АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27658/23

21 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            21 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Комитету образования Администрации муниципального района «Ононский район» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, пени в размере 59 700 рублей, пени по день фактической оплаты,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету образования Администрации муниципального района «Ононский район» с требованием о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., неустойки в размере 59 700 руб.

Определением суда от 08.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика

Определением от 29 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения  заявления уведомлен надлежащим образом – путем получения 14.11.2023 телефонограммы суда.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (поставщик) и Комитетом образования Администрации муниципального района «Ононский район» (заказчик) заключены договоры № 173 и 174 на поставку оборудования для общефизической подготовки в количестве одного комплекта согласно спецификации общей стоимости 150 000 рублей по каждому договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров цена является твердой и составляет 150 000 рублей, в течение всего срока действия договора цена изменению не подлежит. Цена договоров включает в себя стоимость игровых элементов и их поставку, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 договоров).

Согласно  пункту 2.3 договоров оплата осуществляется не позднее 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 4.1 договоров они вступают в силу с даты подписания и действуют до 31.12.2022.

Во исполнение обязательств по договорам истцом передано, а  ответчиком принято оборудования для общефизической подготовки, что подтверждается товарными накладными № 173, № 174, актами сдачи-приемки от 22.03.2022.

Поставленный по названным договорам товар ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил 02.05.2023 ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договоров истец передал  ответчику товар, являющийся предметом настоящих договоров, что подтверждается товарными накладными № 173, № 174, актами сдачи-приемки от 22.03.2022, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 300 000 рублей. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 59 700 рублей за период с 10.01.2023 по 27.07.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

При этом суд констатирует снижение истцом в добровольном  порядке суммы пени до 59 700 рублей, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договоров, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением о принятии иска к производству от 08.08.2023 обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку ответчик, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) предмет для взыскания в федеральный бюджет отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Ононский район» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 300 000 рублей, пеню в размере 59 700 рублей по состоянию на 27.07.2023, всего 359 700 рублей.

Взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Ононский район» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> пеню, начисленную в размере 0,1% от неоплаченной и (или) несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения основного обязательства на сумму 300 000 рублей за период с 28.07.2023 по день фактической оплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Солуянова Т.А.