АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34849/2018

г.Нижний Новгород                                                                                   «11» ноября 2020 года

«11» ноября 2020 года– дата изготовления судебного акта в полном объёме.

«09» ноября 2020 2019  года – дата объявления резолютивной части решения.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-106/1), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 (д.р.: 16.05.1966, м.р.: г.Городец Горьковской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 603159, 

<

...>) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2019 по делу №А43-34849/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: представитель ФИО3 по дов. от 30.10.2020;

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2018 по делу №А43-34849/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2019 (шифр дела 33-160/1) требования ПАО Банка ВТБ включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 5 935 647,30 руб. как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2019 финансовым управляющим утверждён ФИО2.

19.05.2020 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2019 по делу №А43-34849/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов должника и признании требований не обеспеченных залогом имущества должника.

В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2019 по делу №А43-16230/2015 (шифр дела 32-76/155) договор купли-продажи от 19.11.2015 между ООО «Волго-Вятская строительная компания» и ООО «Ильиногорск Агро Финанс»  в отношении квартиры №3, расположенной на 2 этаже жилого дома № 10 «В» по улице Минина в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, общей площадью 228,5 кв.м, кадастровый номер 52:18:0060085:61 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки с ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в конкурсную массу ООО «Волго-Вятская строительная компания» взыскано 6 904 000 руб., из чужого незаконного владения Дряглова Валерия Павловича истребована и передана в собственность ООО «Волго-Вятская строительная компания» квартира, общей площадью 142, 2 кв.м., по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.10 «В», кв.18, кадастровый номер 52:18:0060085:206.

Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020. определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2019 по делу №А43-16230/2015 оставлено без изменения.

В судебном заседании от 02.11.2020 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.11.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

От финансового поступила копия постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа, которым определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу №А43-16230/2015 оставлены без изменения.

Лица, участвующие в деле, возражений против требований конкурсного управляющего не представили.

Рассмотрев заявление  конкурсного управляющего должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2019 (шифр дела 33-160/1) требования ПАО Банка ВТБ включены в реестр требований кредиторов ФИО1, установлена следующая очерёдность удовлетворения требований:

5 902 898,47 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

32 748,83 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, обладающие залоговым преимуществом перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.".

Установленные требования основаны, в том числе на закладной от 07.10.2016, по которой должник ФИО1 передал банку в залог следующее недвижимое имущество: квартира состоящая из 2 комнат, общей площадью 142,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. 

Определением суда от 09.10.2019 по делу №А43-16230/2015 (шифр дела 32-76/155) договор купли-продажи от 19.11.2015 между ООО «Волго-Вятская строительная компания» и ООО «Ильиногорск Агро Финанс»  в отношении квартиры №3, расположенной на 2 этаже жилого дома № 10 «В» по улице Минина в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, общей площадью 228,5 кв.м, кадастровый номер 52:18:0060085:61 признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки с ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в конкурсную массу ООО «Волго-Вятская строительная компания» взыскано 6 904 000 руб., из чужого незаконного владения ФИО1 истребована и передана в собственность ООО «Волго-Вятская строительная компания» квартира, общей площадью 142, 2 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 52:18:0060085:206.

Таким образом,  квартира, общей площадью 142, 2 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 52:18:0060085:206, не подлежит реализации в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При указанных обстоятельствах, определение суда определение от 27.02.2019 по делу №А43-34849/2018 (шифр 33-106/1) подлежит отмене в части в части установления за ПАО Банком ВТБ статуса залогового кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление финансового управляющего.

Отменить определение от 27.02.2019 по делу №А43-34849/2018 (шифр 33-106/1) в части установления за Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) статуса залогового кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: 16.05.1966, место рождения: г.Городец Горьковской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 603159, 

<

...>) о признании статуса залогового кредитора в части требований на сумму 5 935 647,30 руб. на «03» февраля 2021 на 11 час. 05 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 322 (телефоны: 

<

***> – специалист, 419-26-74 – помощник судьи, 439-15-38 – факс).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                          М.В. Созинова