Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-51207/20-93-387

13 ноября   2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  13 ноября  2020 года.                                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО Многопрофильная консалтинговая компания "Единый лицензионный центр" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОСЮРИСТ" (115487, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, 26, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.06.2018 №13/06/18 в размере 878 179 руб., о расторжении договора от 27.06.2018 №13/06/18 между ООО ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ЦЕНТР» и ООО «МосЮристр», заключенный 27.06.2018 об оказании услуг на получение лицензии с исполнением дополнительных поручений,. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО Многопрофильная консалтинговая компания "Единый лицензионный центр"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСЮРИСТ"  о взыскании задолженности по договору от 27.06.2018 №13/06/18 в размере 878 179 руб., о расторжении договора от 27.06.2018 №13/06/18 между ООО ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ЦЕНТР» и ООО «МосЮристр», заключенный 27.06.2018 об оказании услуг на получение лицензии с исполнением дополнительных поручений.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что услуги ответчиком, как исполнителем по спорному договору, истцу не оказаны. Представлены выписка за 26.07.2018 , не заверенная банком и платёжное поручение от 27.06.2018 №34.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 между ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ЦЕНТР» и ООО «МосЮрист» был заключен договор об оказании услуг №13/06/18 на получение лицензии с исполнением дополнительных поручений от 27.06.208 года для получения лицензии Министерства Культуры получению для Заказчика по доверенности лицензии Министерства Культуры на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации для ООО «ПСК ВЕСНА» в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

27.06.2018 Согласно Приложению №2 к Договору «Техническое задание», в п. 2 устанавливаются сроки выполнения работ, по которым, окончание выполнения работы соответствует 50 дням с момента начала работ. Начала работ исчисляются не позднее 10 дней с момента внесения авансового платежа.

Общая стоимость по данному договору согласно протоколу согласования стоимости оказания услуг, составляет 1 030 000 рублей, и осуществляется поэтапно: 800 000 руб. оплачивается авансовым платежом в момент заключения договора, остальные 230 000 руб. оплачиваются после выхода Приказа Министерства Культуры и присвоения лицензии.

Авансовый платеж был осуществлен 27.06.2018 (плюс 10 дней до 07.09.2018 года должны были начаться работы). Однако согласно доводам истца не оказаны.

10.12.2019 ООО МКК «Единый лицензионный центр» и ООО «Лицензионный центр» заключили договор уступки права требования (цессии).

Согласно статьи 2 Договора ООО «Лицензионный центр» передало право ООО МКК «Единый лицензионный центр» требовать от должника погашения долга в размере 800 000 рублей, которое образовалось в следствии договора, заключенного 27.06.2018 между ООО «ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ЦЕНТР» и ООО «МосЮрист» об оказании услуг №13/06/18 на получение лицензии с исполнением дополнительных поручений от 27.06.2018 для получения лицензии Министерства Культуры получению для Заказчика по доверенности лицензии Министерства Культуры на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации для ООО «ПСК ВЕСНА».

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из материалов дела крайний срок исполнения 27.10.2018, однако истец обратился только 16.03.2020 , при этом в качестве доказательств представлена только копия платежного поручения от 27.06.2018 №34 и не заверенная банком выписка по счету за 26.07.2018, при этом суд просил представить выписку за период с 27.06.2018 по 10.12.2019.

Доказательств того, что услуги по договору оказывались, но по вине ответчика не оказаны, истцом не представлено, также не представлена выписка по счету  за период с 27.06.2018 по 10.12.2019, подтверждающая отсутствие факта возврата денежных средств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина, а также иные судебный расходы  подлежат возложению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать  в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д. Поздняков