АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14712/20

г. Уфа

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020

Полный текст решения изготовлен 16.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ФРАКЦИЯ" (ИНН 6670490440, ОГРН 1206600003103)

к ООО "ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ГОРИЗОНТ" (ИНН 0274913595, ОГРН 1160280068190)

о взыскании долга в размере 59 870 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 директор

от ответчика – нет явки, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Фракция»  /далее - истец, ООО «Фракция»  / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Перспективный горизонт»  /далее – ответчик, ООО «Перспективный горизонт»  / о взыскании задолженности в размере 970 566 руб. 99 коп. по договору  № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г., уступленной по договору уступки права (цессии) № 2107-810/20ю от 23.03.2020 г., согласно уточнению от 15.07.2020 г.

Судом уточнение истца от 15.07.2020 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не принято, в остальной части принято в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 03 июля 2020 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Индустрия»  /далее – третье лицо, ООО «Прайм Индустрия»/.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьего лица отзыв не поступал.

Истцом на обозрение суда  представлен подлинник договора.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор   на оказание услуг № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г.  (приложение к иску), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке песка и щебня, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п. 2.1. договора № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г. общая стоимость Договора включает в себя: все затраты, связанные с амортизацией транспортных средств, стоимость ГМС, стоимость погрузо-разгрузочных работ, доставка спецтехники до места назначения, прочие эксплуатационные расходы, и согласовывается Сторонами в заявке на основании цен, согласованных в Спецификации № 1.

На основании п. 2.2.договора № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г. оплата за оказанные услуги производится безналичным расчетом через 30 дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 3.1.договора № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г. после оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.

Исходя из п. 3.2.договора № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г. документы на оплату оказанных услуг представляются Исполнителем в течение 5 дней после оказания услуг, предусмотренных Договором. Сверка расчетов по исполнению Договора осуществляется по окончании действия Договора.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Третье лицо оказало ответчику услуги, что подтверждается универсально-передаточными актами: 

- упд № 445 от 10.12.2018 г.,

- упд № 433 от 20.11.2018 г.,

- упд № 1 от 31.03.2019 г.,

- упд № 450 от 22.12.2018 г., 

- упд № 326 от 31.08.2018 г.,

- упд № 330 от 10.09.2018 г., 

- упд № 340 от 20.09.2018 г.,

- упд № 351 от 29.09.2018 г., 

- упд № 379 от 11.10.2018 г.,

- упд № 403 от 20.10.2018 г., 

- упд № 443 от 07.12.2018 г., 

- упд № 448 от 20.12.2018 г.,

- упд № 423 от 10.11.2018 г.(приложение к иску).

Между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) № 2107-810/20ю от 23.03.2020 г. (приложение к иску), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Заказчику удовлетворенные договором и подписанными актами выполненных работ заключенным между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспективный горизонт».

В силу п. 1.2.договора № 2107-810/20ю от 23.03.2020 г. сумма уступаемого в соответствии с и. 1.1 настоящего Договора требования составляет 970 566 (Девятьсот семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублем 99 копеек, данная сумма требования удовлетворена Актом сверки подписанный сторонами. 

Согласно п. 1.3. договора № 2107-810/20ю от 23.03.2020 г. уступаемые права требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты согласно п. 3.1. настоящего Договора.

Исходя из п. 3.1 договора  № 2107-810/20ю от 23.03.2020 г. за уступаемое денежное требование в день подписания договора Цессионарий вносит на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 7 Договора денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Проанализировав представленный в материалы дела договор уступки прав № 2107-810/20ю от 23.03.2020 г., суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору  договора № 01/08-ПИ2018 от 01.08.2018 г. в размере 970 566 руб. 99коп. по упд: № 445 от 10.12.2018 г. на сумму 86 861 руб. 83 коп., № 433 от 20.11.2018 г. на сумму 607 491 руб. 61 коп., № 1 от 31.03.2019 г. на сумму 100 894 руб. 25 коп., № 450 от 22.12.2018 г. на сумму 141 512 руб. 88 коп., № 326 от 31.08.2018 г. на сумму 168 676 руб. 08 коп., № 443 от 07.12.2018 г. на сумму 14 689 руб. 58 коп. с учетом частичной оплаты.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт оказания услуг третьим лицом не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Фракция»  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Перспективный горизонт»  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью   «Фракция»  задолженность в размере 970 566 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 395 руб., в Федеральный  бюджет государственную пошлину в размере 4 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части  взыскания задолженности  по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева