АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14354/2018

г. Курган

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304450120800313)

к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 81830 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,   

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (далее – ответчик) о взыскании 81830 руб. 40 коп., из них: 18567 руб. - основной долг, 63263 руб. 40 коп. – неустойка.

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ранее от истца поступило ходатайство о принятии судом уточнения размера исковых требований: истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 18567 руб., неустойку в размере 29846 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1504 руб. 08 коп. 

Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2010 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) подписан договор № 305736 поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, согласно которому стороны приняли на себя исполнение следующих обязательств: исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить: название Системы КонсультантПлюс: СПС КонсультантПлюс: Курганский выпуск, тип системы: несетевая, кол-во экз.: 1, стоимость экземпляра: 72.00; исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику в течение срока действия настоящего договора: название Системы КонсультантПлюс: СПС КонсультантПлюс: Курганский выпуск, тип системы: несетевая, кол-во экз.: 1, номер дистрибутива: 1843; название Системы КонсультантПлюс: СС КонсультантБухгалтер,: Версия Проф, тип системы: несетевая, кол-во экз.: 1, номер дистрибутива: 305736 (пункты 2.1.1., 2.1.2. договора).

С 01 декабря 2010 года исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца (пункт 6.5. договора).

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (пункт 6.6. договора).

Заказчик обязуется осуществлять оплату информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в течение 10 банковских дней со дня получения счета. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя (пункт 6.7. договора).

20.08.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору (л.д.9), согласно которому стороны изменили пункт 2.1.2. договора и изложили в следующей редакции: с 01.09.2013 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего(их) заказчику: название экземпляра Системы КонсультантПлюс: СС КонсультантБухгалтер (включая нормативные документы, путеводитель по налогам, вопросы-ответы, корреспонденция счетов, бухгалтерская пресса и книги), тип системы: несетевая, кол-во экз.: 1, номер дистрибутива: 647682, СПС КонсультантПлюс: Курганский выпуск (нормативные документы г. Кургана и Курганской области), тип системы: несетевая, кол-во экз.: 1, номер дистрибутива: 1843. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 1. дополнительного соглашения). 

Пункт 6.5. договора стороны дополнили словами: с 01.09.2013 исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) для СС КонсультантБухгалтер с учетом скидки в размере 15% от прейскуранта, действующего в течение одного календарного месяца (пункт 2. дополнительного соглашения).

22.08.2017 стороны подписали дополнительное соглашение №2 к договору (л.д.9, оборотная сторона), согласно которому стороны пункт 2.1.1. договора дополнили словами: до 01.09.2017 исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать комплект(ы)) заказчику, а заказчик обязуется принять: название экземпляра Системы КонсультантПлюс: модуль замены с СС КонсультантБухгалтер (несетевая) на СС КонсультантБухгалтер (флэш), кол-во экз.: 1, тип системы: флэш, число: ОД:1, номер дистрибутива: 647682; название экземпляра Системы КонсультантПлюс: USB Flash Drive*, кол-во экз-ов: 1, тип системы: 32ГБ. В случае отказа от информационных услуг заказчик обязуется вернуть исполнителю указанный USB Flash Drive (пункт 1. соглашения).

Пунктом 2. соглашения стороны изменили пункт 2.1.2. договора и изложили в следующей редакции: с 01.09.2017 исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы(м) (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы(м)), в течение срока действия настоящего договора: название экземпляра Системы КонсультантПлюс: СС КонсультантБухгалтер (включая нормативные документы, путеводитель по налогам, вопросы-ответы, корреспонденция счетов, бухгалтерская пресса и книги), тип системы: несетевая, кол-во экз.: 1, тип системы: флэш, число ОД: 1, номер дистрибутива: 647682. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2. дополнительного соглашения). 

Истец указывает, что ответчику были оказаны услуги по вышеуказанному договору, оплата оказанных услуг произведена частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 18567 руб. 

18.12.2018 истец в адрес ответчика направил претензию № 17 от 22.10.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 10.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.12.2018 (л.д.28-29). Однако, ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг: №20 от 27.01.2017, №59 от 27.02.2017, №105 от 27.03.2017, №138 от 26.04.2017, №180 от 26.05.2017, №231 от 27.06.2017, №266 от 26.07.2017, №302 от 28.08.2017, №345 от 27.09.2017, №379 от 27.10.2017, №434 от 27.11.2017, №458 от 25.12.2017, №10 от 26.01.2018, 40 от 26.02.2018, подписанным сторонами (л.д.14-27). Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018 (л.д.12).

До настоящего времени задолженность в размере 18567 руб. ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18567 руб. 

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки.

Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 6.9. договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 6.7. настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 04.02.2017 по 01.02.2018 в размере 29846 руб. 36 коп. (за период с 04.02.2017 по 17.02.2017, начисленной на сумму долга 8723 руб., в размере 610 руб. 61 коп., за период с 18.02.2017 по 16.03.2017, начисленной на сумму долга 13484 руб., в размере 1820 руб. 34 коп., за период с 17.03.2017 по 29.03.2017, начисленной на сумму долга 18269 руб., в размере 1187 руб. 49 коп., за период с 30.03.2017 по 27.04.2017, начисленной на сумму долга 9569 руб., в размере 1387 руб. 51 коп., за период с 28.04.2017 по 25.05.2017, начисленной на сумму долга 14373 руб., в размере 2012 руб. 22 коп., за период с 26.05.2017 по 29.06.2017, начисленной на сумму долга 19201 руб., в размере 3360 руб. 18 коп., за период с 30.06.2017 по 05.07.2017, начисленной на сумму долга 9201 руб., в размере 276 руб. 03 коп., за период с 06.07.2017 по 20.07.2017, начисленной на сумму долга 14054 руб., в размере 1054 руб. 05 коп., за период с 21.07.2017 по 06.09.2017, начисленной на сумму долга 18907 руб., в размере 4537 руб. 68 коп., за период с 07.09.2017 по 10.09.2017, начисленной на сумму долга 10907 руб., в размере 218 руб. 14 коп., за период с 11.09.2017 по 14.09.2017, начисленной на сумму долга 15811 руб., в размере 316 руб. 22 коп., за период с 15.09.2017 по 03.11.2017, начисленной на сумму долга 20732 руб., в размере 5183 руб., за период с 04.11.2017 по 20.11.2017, начисленной на сумму долга 25670 руб., в размере 2181 руб. 95 коп., за период с 21.11.2017 по 30.11.2017, начисленной на сумму долга 15670 руб., в размере 783 руб. 50 коп., за период с 01.12.2017 по 03.12.2017, начисленной на сумму долга 8670 руб., в размере 130 руб. 05 коп., за период с 04.12.2017 по 31.12.2017, начисленной на сумму долга 13625 руб., в размере 1907 руб. 50 коп., за период с 01.01.2018 по 01.02.2018, начисленной на сумму долга 18580 руб., в размере 2879 руб. 90 коп.).

Данный расчет судом проверен, признан подлежащим корректировке.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указывалось ранее заказчик обязуется осуществлять оплату информационных услуг в течение 10 банковских дней со дня получения счета (пункт 6.7. договора).

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за январь 2017 года вручен ответчику 24.01.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 07.02.2017, неустойку необходимо начислять на сумму долга 8723 руб., начиная с 08.02.2017. Сумма неустойки за период с 08.02.2017 по 17.02.2017 составит 436 руб. 15 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за февраль 2017 года вручен ответчику 07.02.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 21.02.2017, неустойку с 18.02.2017 по 21.02.2017 необходимо начислять на сумму долга 8723 руб., неустойку на сумму долга 13484 руб. необходимо начислять, начиная с 22.02.2017. Сумма неустойки за период с 18.02.2017 по 21.02.2017 составит 174 руб. 46 коп., за период с 22.02.2017 по 16.03.2017 - 1550 руб. 66 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за март 2017 года вручен ответчику 06.03.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 21.03.2017, неустойку с 17.03.2017 по 21.03.2017 необходимо начислять на сумму долга 13484 руб., неустойку на сумму долга 18269 руб. необходимо начислять, начиная с 22.03.2017. Сумма неустойки за период с 17.03.2017 по 21.03.2017 составит 337 руб. 10 коп., за период с 22.03.2017 по 29.03.2017 - 730 руб. 76 коп.

Расчет истца за период с 30.03.2017 по 27.04.2017 произведен верно. Неустойка за данный период составляет 1387 руб. 51 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за апрель 2017 года вручен ответчику 17.04.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 02.05.2017, неустойку с 28.04.2017 по 02.05.2017 необходимо начислять на сумму долга 9569 руб., неустойку на сумму долга 14373 руб. необходимо начислять, начиная с 03.05.2017. Сумма неустойки за период с 28.04.2017 по 02.05.2017 составит 239 руб. 23 коп., за период с 03.05.2017 по 25.05.2017 – 1652 руб. 90 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за май 2017 года вручен ответчику 15.05.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 29.05.2017, неустойку с 26.05.2017 по 29.05.2017 необходимо начислять на сумму долга 14373 руб., неустойку на сумму долга 19201 руб. необходимо начислять, начиная с 30.05.2017. Сумма неустойки за период с 26.05.2017 по 29.05.2017 составит 287 руб. 46 коп., за период с 30.05.2017 по 29.06.2017 – 2976 руб. 16 коп.

Расчет истца за период с 30.06.2017 по 05.07.2017 произведен верно. Сумма неустойки за данный период составляет 276 руб. 03 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за июнь 2017 года вручен ответчику 25.06.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 07.07.2017, неустойку с 06.07.2017 по 07.07.2017 необходимо начислять на сумму долга 9201 руб., неустойку на сумму долга 14054 руб. необходимо начислять, начиная с 08.07.2017. Сумма неустойки за период с 06.07.2017 по 07.07.2017 составит 92 руб. 01 коп., за период с 08.07.2017 по 20.07.2017 – 913 руб. 51 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за июль 2017 года вручен ответчику 10.07.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 24.07.2017, неустойку с 21.07.2017 по 24.07.2017 необходимо начислять на сумму долга 14054 руб., неустойку на сумму долга 18907 руб. необходимо начислять, начиная с 25.07.2017. Сумма неустойки за период с 21.07.2017 по 24.07.2017 составит 281 руб. 08 коп., за период с 25.07.2017 по 06.09.2017 – 4159 руб. 54 коп.

Расчет истца за период с 07.09.2017 по 10.09.2017 произведен верно. Сумма неустойки за данный период составляет 218 руб. 14 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за август 2017 года вручен ответчику 31.08.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 14.09.2017, неустойку с 11.09.2017 по 14.09.2017 необходимо начислять на сумму долга 10907 руб., неустойку на сумму долга 15811 руб. необходимо начислять, начиная с 15.09.2017. Сумма неустойки за период с 11.09.2017 по 14.09.2017 составит 218 руб. 14 коп., за период с 15.09.2017 по 28.09.2017 – 1106 руб. 77 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за сентябрь 2017 года вручен ответчику 14.09.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 28.09.2017, неустойку на сумму долга 20732 руб. необходимо начислять, начиная с 29.09.2017. Сумма неустойки за период с 29.09.2017 по 03.11.2017 составит 3731 руб. 76.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за октябрь 2017 года вручен ответчику 24.10.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 08.11.2017, неустойку с 04.11.2017 по 08.11.2017 необходимо начислять на сумму долга 20732 руб., неустойку на сумму долга 25670 руб. необходимо начислять, начиная с 09.11.2017. Сумма неустойки за период с 04.11.2017 по 08.11.2017 составит 518 руб. 30 коп., за период с 09.11.2017 по 20.11.2017 – 1540 руб. 20 коп.

Расчет истца за период с 21.11.2017 по 30.11.2017 произведен верно. Сумма неустойки за данный период составляет 783 руб. 50 коп. За период с 01.12.2017 по 03.12.2017 также произведен верно. Сумма неустойки за данный период составляет 130 руб. 05 коп.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за ноябрь 2017 года вручен ответчику 23.11.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 07.12.2017, неустойку с 04.12.2017 по 07.12.2017 необходимо начислять на сумму долга 8670 руб., неустойку на сумму долга 13625 руб. необходимо начислять, начиная с 08.12.2017. Сумма неустойки за период с 04.12.2017 по 07.12.2017 составит 173 руб. 40 коп., за период с 08.12.2017 по 31.12.2017 – 1635 руб.

Согласно акту передачи информации на 2017 год счет за декабрь 2017 года вручен ответчику 21.12.2017, с учетом условий договора срок окончания оплаты приходит на 12.01.2018, неустойку с 01.01.2018 по 12.01.2018 необходимо начислять на сумму долга 13625 руб., неустойку на сумму долга 18580 руб. необходимо начислять, начиная с 13.01.2018. Сумма неустойки за период с 01.01.2018 по 12.01.2018 составит 817 руб. 50 коп., за период с 13.01.2018 по 01.02.2018 – 1858 руб.

Общая сумма неустойки за период с 08.02.2017 по 01.02.2018 составит 28225 руб. 32 коп.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7 от 24.03.2016) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 Постановления № 7 от 24.03.2016).             Согласно пункту 73 Постановления № 7 от 24.03.2016  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 28225 руб. 32 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки с момента расторжения договора в размере 1504 руб.72 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет законной неустойки в размере 1504 руб. 72 коп.

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 48297 руб. 04 коп., в том числе 18567 руб. основного долга, 29730 руб. 04 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3274руб. (платежное поручение № 235 от 17.12.2018, л.д.5), тогда как необходимо, исходя из суммы исковых требований (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) 49918 руб. 08 коп. – 2000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1274 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в части (96,75%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины 1935 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Каргапольского муниципального унитарного грузопассажирского предприятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304450120800313) 48297 руб. 04 коп., в том числе 18567 руб. основного долга, 29730 руб. 04 коп. неустойки, также 1935 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 50232 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304450120800313)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1274 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов