Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

21.02.2019 года                                                  № А50–34858/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21.02.2019 г.

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания торговый комплекс "Миллениум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности. 

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность № 25 от 15.10.18 г.), паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ИП ФИО2 обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания торговый комплекс "Миллениум" задолженности в сумме 798 000 руб., по договору подряда №12/130 от 01.09.2016г., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

 Истец на исковых требованиях настаивает.  

 Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

     Исследовав материалы дела,  доводы истца, ответчика, суд установил.

     Между ИП ФИО2 (Истец) и ООО «УК ТК «Миллениум» (Ответчик) был заключен договор подряда №12/130 от 01.09.2016г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту систем водяного спринклерного пожаротушения, дымоудаления, СОиУЭ И АОПС на объекте заказчика, - в помещениях ТЦ «Миллениум» (л.д.14-23). 

      К договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2017г. об изменении стоимости услуг за месяц.

      На дату 12.11.2018г. ответчик имеет задолженность по оплате указание

798 000 руб. 00 коп, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, а также  актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.24-45).

     Всего задолженность ответчика перед истцом  составляет 798 000 руб.

     Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №012 от 16.07.2018г. с требованием уплатить сумму долга в полном объеме, а также данным письмом истец уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора по причине существенного нарушения последним обязанности по оплате. Претензионное письмо было вручено Ответчику лично под роспись, получено ответчиком 20.07.2018г., что подтверждается подписью директора ФИО4 на экземпляре истца. 

     Поскольку направленное в адрес ответчика требование об оплате имеющейся задолженности, ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статьи 309, 310 ГК  РФ).

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании п.1 и п.3 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).

 На основании статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

  Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы) ч.1, 2 ст. 64 АПК РФ).

  Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. (ст. 68 АПК РФ).

  По существу наличие задолженности ответчик не оспорил, оплату не произвёл до настоящего времени.

 Заявленный размер задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

  В полной мере доказательств, опровергающих доводы  истца, ответчик в материалы дела не представил, иного не доказал. (ст. 65 АПРК РФ). Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не усматривает.

  Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 798 000 руб.

  Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя   в сумме 40 000 руб. также подлежит удовлетворению.

         Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Между истцом и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг №25 от 15.10.2018г. (л.д. 47-49).

 Стоимость услуг по указанному договору составляет 40 000 рублей.

 Расходы по их оплате понесены истцом фактически, что подтверждается расходным кассовым ордером №53 от 16.10.2018г.

 Доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов ответчик не представил.

 Судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика в полном объёме.

 Судебные расходы по оплате госпошлины  подлежат относится на ответчика (ст. 110 АПК  РФ).

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания торговый комплекс "Миллениум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 798 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина