Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51860/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТЪ» (адрес: 199406, Россия, Санкт-Петербург, ул.Нахимова, д.26, лит.А, пом.5Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (адрес: 188480, Россия, Ленинградская обл., Кингисеппский р-он, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 по решению от 09.02.2015, 

представитель ФИО3 по доверенности от 25.08.2017,

- от ответчика: представитель не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТЪ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (далее – Ответчик)  о взыскании 67 294 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 17.03.2017 по договору уступки прав (цессии) №21/03 от 21.03.2016.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 26.09.2017 определения суда от 18.09.2017, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. 

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика. 

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 18.09.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее. 

Между Истцом (Цедентом) и Ответчиком (Цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №21/03 от 21.03.2016 (далее – Договор цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к ЗАО «Кингисеппская ПМК-12» (далее – Должник), подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом от 04.09.2014 по делу №А56-5653/2014.

Согласно п.1.2 Договора цессии право (требование) Цедента к Должнику составляет 1 089 007 руб. 64 коп.

В соответствии с п.2.2 Договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента к Должнику на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А56-5653/2014, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 071 675 руб. 45 коп. в срок до 30.04.2016.

Платежным поручением №880 от 23.06.2016 Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 300 000 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате за уступаемое право (требование) в полном размере, Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 771 675 руб. 45 коп. задолженности. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 по делу №А56-62076/2016 утверждено мировое соглашение:

- стороны констатируют наличие задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 771 675 руб. 45 коп.;

- указанную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке и сроки:

1) 200 000 руб. - в срок до 01 декабря 2016 г.;

2) 571 675 руб. 45 коп. - до 31 декабря 2016 г.

- Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика штрафной неустойки, а также от начисления и предъявления процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе, рассчитываемых по фактический день оплаты задолженности, в случае соблюдения сроков оплаты задолженности, предусмотренных настоящим соглашением.

Истец указывает на то, что Ответчик не исполнил мировое соглашение добровольно, сумма долга взыскана 17.03.2017, 21.03.2017 и 23.03.2017 на основании исполнительного листа.

Учитывая изложенное, Истец направил Ответчику претензию от 24.04.2017 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 67 294 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 17.03.2017.

 Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения Договора цессии подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате за уступаемое право (требование) в установленные мировым соглашением по делу №А56-62076/2016 и Договором цессии срок. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом правил исчисления сроков, установленных ст.191 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 67 064 руб. 53 коп. за период с 01.05.2016 по 17.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТЪ»                67 064 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,         2 683 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.