АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

. Иркутск 

«26» июля 2021 года               Дело № А19-4159/2014

Резолютивная часть определения объявлена «20» июля 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено «26» июля 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (г.Москва) о пересмотре по новым обстоятельства судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4159/2014 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «СибСпецСтрой») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664518, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора АО «Нефтяная компания Дулисьма» – ФИО3, представить по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666047, 

<

...>) (далее – ООО «Базис Плюс») 19.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664518, 

<

...>) (далее – ООО «ИПФ «СибСпецСтрой»)) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 (резолютивная часть оглашена 28.05.2014) ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4 Требование ООО «Базис Плюс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в размере 5 509 432 руб. 56 коп. – основной долг признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИПФ «ССС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2017 конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

03.03.2021 в Арбитражный суд Иркутской области от конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 (далее – ФИО2) поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с требованиями:

1. Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 по делу №А19-4159/2014 в части признания заявления ООО «Базис Плюс» обоснованным и включения его требований в сумме 5 509 432 руб. 56 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» по новым обстоятельствам;

2. Признать заявленные ООО «Базис Плюс» требования в сумме 5 509 432 руб. 56 коп. необоснованными и исключить указанные требования из реестра требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой».

В обоснование заявления указано, что требование ООО «Базис Плюс» к должнику, основанное на наличии задолженности по договору подряда № 122 от 29.06.2012, было подтверждено решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-Промышленной палате Восточной Сибири от 09.12.2013 по делу № 08/2013 и выданным в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 по делу № А19-19319/2013 исполнительным листом на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 09.12.2013. Однако, в настоящее время постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 в рамках рассмотрения обособленного спора по делу № А19-4159/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» признаны недействительными договоры подряда № 121 от 27.06.2012 и № 122 от 29.06.2012, заключенные между ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» и ООО «Базис Плюс», применены последствия недействительности сделок: постановлено взыскать с ООО «Базис Плюс» в конкурсную массу ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» 158 618 297 руб. 91 коп. и 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2021 по делу №А19-19319/2013 отменено определение суда от 04.03.2014 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 09.12.2013, отказано в удовлетворении заявления ООО «Базис Плюс». Поскольку в настоящее время отменены судебные акты, послужившие основанием для включения требования ООО «Базис Плюс» в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», данные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» требования ООО «Базис Плюс» в размере 5 509 432 руб. 56 коп. по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

ООО «Базис Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств не заявило.

Представитель АО «Нефтяная компания Дулисьма» поддержало заявление конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств не направили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, жалоба рассматривается в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, кредитор - ООО «Базис Плюс» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении обоснованности поданного ООО «Базис Плюс» требования суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебных актов –определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 по делу № А19-19319/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 09.12.2013, пришел к выводу о том, что на основании статьей 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Базис Плюс» в размере 5 509 432 руб. 56 коп. – основной долг, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой».

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 (резолютивная часть оглашена 28.05.2014) о признании ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» банкротом, об открытии конкурсного производства и о включении требования ООО «Базис Плюс» в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» вступило в законную силу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Как следует из материалов дела, при принятии судебного акта – решения от 02.06.2014 в части включения требования ООО «Базис Плюс» в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», основанного на задолженности по договору подряда № 122 от 29.06.2012, размер требований кредитора определен судом на основании обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 по делу № А19-19319/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 09.12.2013.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2021 по делу №А19-19319/2013 отменено определение суда от 04.03.2014 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда от 09.12.2013, отказано в удовлетворении заявления ООО «Базис Плюс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 в части включения требования ООО «Базис Плюс» в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» по новым обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 по делу № А19-4159/2014 в части включения требования ООО «Базис Плюс» в размере 5 509 432 руб. 56 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой».

С учетом изложенного, заявления конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Базис Плюс» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4159/2014 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 по делу № А19-4159/2014 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» в размере 5 509 432 руб. 56 коп. – основной долг в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» на «17» августа 2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет 302А.

Обществу с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» – представить письменную правовую позицию по требованию, а также первичные документы, подтверждающие основание и наличие задолженности по договору подряда; доказательства заблаговременного направления пояснений и приложенных к ним документов в адрес участвующих в деле лиц.

Конкурсному управляющему и иным участвующим в деле лицам – отзывы на требование с правовым и документальным обоснованием.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья              Е.В.Рупакова