Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4335/2017

19 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Статут" 

ответчик: Индивидуальный предприниматель  ФИО1, 

о взыскании 87397,00 руб.

при участии

- от истца: представители ФИО2, доверенность от 07.04.2017, ФИО3, доверенность от 26.01.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Статут" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 43698,50 руб. задолженности, 43698,50 руб. пени за период с 07.11.2014 по 28.06.2016.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель истца уточнил период начисления неустойки с 12.11.2014 по 31.05.2017, сумма неустойки не изменилась.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 0121-1960 от 24.06.2013, согласно условиям которого представитель (истец) совершает от имени и за счет декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и РФ, а также выполняет иные действия, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2. договора декларант возмещает расходы представителя, связанные с оплатой услуг третьих лиц, на основании счета и подписного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при предоставлении первичных документов, подтверждающих понесенные представителем расходы.

Согласно п. 4.3. договора декларант оплачивает услуги представителя и возмещаемые затраты в течение 5 банковских дней с момента получения от представителя соответствующего счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг и первичных документов, подтверждающих понесенные представителем расходы (в случае привлечения третьих лиц), но не ранее даты подписания декларантом акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги ответчику по подаче, выпуску декларации на товары №10130220/221014/0040891,прибывшие в адрес ответчика, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №141023/ГКС/10 от 23.10.2014 на сумму 35000,00 руб., который оплачен ответчиком по счету №141023/ГКС/10 от 23.10.2014.

Также истец понес расходы, связанные с хранением товаров ответчика на складе временного хранения ООО «КРОКУС ИНТЕРСЕРВИС», что подтверждается счетом №141027/ГКС/23 от 27.10.2014, актом сдачи-приемки оказанных услуг №141027/ГКС/23 от 27.10.2014 на сумму 16338,50 руб. 

Данные услуги оплачены истцом по платежному поручению №1355 от 05.11.2014 в размере 16338,50 руб.

Кроме того у ответчика имеется задолженность в размере 2360,00 руб. за услуги оказанные СВХ ООО «ТЭК Карго Транс».

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 43698,50 руб.

28.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензии №123, 124 с требованием оплаты задолженности.

Оставление данных претензий без ответа и удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик от подписания акта уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату стоимости выполненных услуг в полном объеме не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанные обстоятельства, с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки оказанных услуг, позволяют признать оказанные истцом услуги сданными заказчику и подлежащими им оплате, задолженность в заявленном размере 43698,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. договора при просрочке исполнения декларантом обязательства, предусмотренного п. 4.3. договора, представитель вправе взыскать с последнего пеню в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты, если данное нарушение обязательства не вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислена на сумму долга неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.4. договора, что согласно расчету истца за период с 12.11.2014 по 31.05.2017 составила 43698,50 руб. Размер неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Статут" 43698,50 руб. задолженности, 43698,50 руб. пени, 3496,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.