АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года

Дело № А33-5455/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «29» апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено «15» мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                 г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ответчик) о взыскании 473 850 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2024 № 55/09-24, 65 865 руб. 15 коп. пени за период с 11.10.2024 по 26.02.2025, с 27.02.2025 пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты (взыскания) суммы основного долга.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.05.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20           АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом КНК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (покупатель) подписан договор поставки от 02.09.2024 № 55/09-24 (с учетом протокола разногласий от 02.09.2024), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя по его заявке продукцию, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора продукция поставляется поставщиком отдельными партиями на основании заявки покупателя (приложение № 1 к договору), направленной в адрес поставщика, в том числе посредством направления по факсу, электронной почте, либо нарочно или посредством телефонной связи. Поставщик, в течение двух календарных дней с момента получения заявки, вправе ее принять, а при отсутствии технической возможности - отклонить заявку. Покупатель обязуется направлять заявки с адреса электронной почты покупателя, которая указана в разделе 10 настоящего договора, на электронную почту поставщика, адрес которой указан в разделе 10 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата покупателем за приобретаемую продукцию производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения продукции покупателем, если иное не предусмотрено спецификацией. Факт передачи продукции подтверждается подписанием покупателем (уполномоченным представителем покупателя) документов, подтверждающих факт передачи продукции покупателю (уполномоченному представителю). К таким документам могут быть отнесены - накладные/акт приема-передачи/товарная накладная или УПД и т.д.).

По пункту 5.3 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, и действует до 31.12.2024. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора в срок не менее, чем за две недели до окончания срока действия договора, то в указанном случае договор пролонгируется на тех же условиях, на тот же срок (пункт 9.1 договора).

В спецификации от 02.09.2024 № 1 (приложение № 1 к договору поставки от 02.09.2024 № 55/09-24) сторонами согласованы: наименование товара  - скальный грунт               0-500 мм, количество - 729,00 куб.м. и цена товара - 473 850 руб. Также в спецификации согласованы условия оплаты (в редакции протокола разногласий от 02.09.2024): расчет за поставляемую продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем передачи товара покупателю на основании документов, указанных в п. 3.3. договора.

Во исполнение договора поставки от 02.09.2024 № 55/09-24 по универсальному передаточному документу  от 30.09.2024 № Е240930_008 истцом поставлен ответчику товар на сумму 473 850 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2024 года по договору поставки от 02.09.2024 № 55/09-24, согласно которому на 31.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 473 850 руб.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 02.09.2024 № 55/09-24 в размере 473 850 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 65 865 руб. 15 коп. за период с 11.10.2024 по 26.02.2025.

Истец направил ответчику претензию от 09.01.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. В подтверждение направления ответчику претензии в материалы дела представлена квитанция от 10.01.2025. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 02.09.2024 № 55/09-24 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  по универсальному передаточному документу от 30.09.2024 № Е240930_008 на сумму         473 850 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 473 850 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        473 850  руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2024 № 55/09-24  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 65 865 руб. 15 коп. пени за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 5.3 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 65 865 руб. 15 коп. за период с 11.10.2024 по 26.02.2025.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно  абзацам 2, 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен перерасчет пени, согласно которому подлежащая взысканию сумма пени на дату вынесения решения за период с 11.10.2024 по 28.04.2025 составила           94 770 руб. (473 850 руб. х 200 дн. х 0,1%).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                      пени в размере 94 770 руб.. за период с 11.10.2024 по 28.04.2025.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 473 850 руб., начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 473 850 руб., начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 33 431 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 986 руб. по платежному поручению от 26.02.2025 № 87.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате госпошлины в размере          31 986 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере       1 445 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,             г. Красноярск) взыскании 473 850 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2024 № 55/09-24, универсальному передаточному документу №Е240930-008 от 30.09.2024, 94 770  руб.  пени за период с 11.10.2024 по 28.04.2025, 31 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 473 850 руб., начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 445 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова