АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2986/2019

г. Южно-Сахалинск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019, решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РТД-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алаид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 32 от 09.01.2014 в размере 2 361 060 рублей 88 копеек

при участии:

от истца: директора общества ФИО2;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««РТД-Регион» (далее – истец, ООО «РТД-Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алаид» (далее – ответчик, ООО «Алаид») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 32 от 09.01.2014 в размере 2 361 060 рублей 88 копеек. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств на сумму 2 361 060 рублей 88 копеек по оплате за поставленный товар по договору поставки № 32 от 09.01.2014.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2014 между ООО «РТД-Регион» (поставщик) и ООО «Алаид» (покупатель) заключен договор поставки № 32, согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя комплектующие для производства пластиковых окон и дверей (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в предварительной заявке, а покупатель обязался принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете, для использования им в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в счетах на оплату и товарных накладных.

Оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком, либо по согласованию сторон об иных условиях оплаты (пункт 3.4 договора).

Сторонами в пункте 4.2 договора установлено, что передача товара осуществляется уполномоченными представителями сторон и принимается по качеству, комплектности и количеству, по отгрузочным документам (складской накладной) со склада поставщика или в момент доставки на склад покупателя.

После подписания представителем покупателя, полномочия которого подтверждены, отгрузочных документов товар считается принятым по количеству, качеству и комплектности.

Срок действия договора не установлен, с учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

В подтверждение своих доводов, истцом представлены товарные накладные: № 2149 от 05.12.2017 на сумму 28 004 рубля 76 копеек, № 2158 от 06.12.2017 на сумму 6 952 рубля 50 копеек, № 2159 от 06.12.2017 на сумму 171 798 рублей 2 копейки, № 2167 от 06.12.2017 на сумму 17 817 рублей 62 копейки, № 2186 от 08.12.2017 на сумму 86 766 рублей 96 копеек, № 2196 от 11.12.2017 на сумму 29 121 рубль 82 копейки, № 2198 от 11.12.2017 на сумму 13 845 рублей, № 2209 от 12.12.2017 на сумму 49 507 рублей 92 копейки, № 2215 от 13.12.2017 на сумму 21 975 рублей 88 копеек, № 2216 от 13.12.2017 на сумму 141 732 рубля 9 копеек, № 2220 от 14.12.2017 на сумму 137 569 рублей 68 копеек, № 2227 от 15.12.2017 на сумму 3 398 рублей 5 копеек, № 2243 от 15.12.2017 на сумму 129 1665 рублей 44 копейки, № 2244 от 15.12.2017 на сумму 14 206 рублей 16 копеек, № 2245 от 15.12.2017 на сумму 16 492 рубля 75 копеек, № 2249 от 18.12.2017 на сумму 91 653 рублей 17 копеек, № 2257 от 19.12.2017 на сумму 31 686 рублей 52 копеек, № 2261 от 19.12.2017 на сумму 14 598 рублей, № 2274 от 20.12.2017 на сумму 231 529 рублей 50 копеек, № 2281 от 20.12.2017 на сумму 26 735 рублей 9 копеек, № 2299 от 21.12.2017 на сумму 25 713 рублей 94 копейки, № 2203 от 22.12.2017 на сумму 47 692 рубля 75 копеек, № 2310 от 25.12.2017 на сумму 232 469 рублей 58 копеек, № 2323 от 26.12.2017 на сумму 5 734 рубля 97 копеек, № 2350 от 29.12.2017 на сумму 35 965 рублей 46 копеек, № 38 от 17.01.2018 на сумму 95 320 рублей 20 копеек, № 56 от 19.01.2018 на сумму 30 085 рублей 74 копеек, № 137 от 02.02.2018 на сумму 13 836 рублей 88 копеек, № 179 от 09.02.2018 на сумму 4 326 рублей 50 копеек, № 272 от 01.03.2018 на сумму 20 449 рублей 81 копейка, № 294 от 07.03.2018 на сумму 15 167 рублей 71 копейка, № 304 от 13.03.2018 на сумму 766 рублей 75 копеек, № 314 от 13.03.2018 на сумму 1 929 рублей 30 копеек, № 333 от 16.03.2018 на сумму 43 565 рублей 77 копеек, № 347 от 20.03.2018 на сумму 10 860 рублей 60 копеек, № 361 от 21.03.2018 на сумму 60 012 рублей 27 копеек, № 364 от 22.03.2018 на сумму 1 122 рубля 79 копеек, № 388 от 28.03.2018 на сумму 10 016 рублей 12 копеек, № 443 от 06.04.2018 на сумму 1 460 рублей 24 копейки, № 508 от 13.04.2018 на сумму 26 600 рублей 20 копеек, № 584 от 23.04.2018 на сумму 58 240 рублей 12 копеек, № 588 от 24.04.2018 на сумму 76 012 рублей 70 копеек, № 598 от 25.04.2018 на сумму 42 623 рублей 50 копеек, № 612 от 26.04.2018 на сумму 20 642 рубля 78 копеек, № 880 от 18.06.2018 на сумму 7 540 рублей 12 копеек, № 881 от 18.06.2018 на сумму 1 094 рублей 17 копеек, № 925 от 22.06.2018 на сумму 33 143 рубля 13 копеек, счета-фактуры: № 1040 от 09.07.2018 на сумму 31 006 рублей 5 копеек, № 1159 от 27.07.2018 на сумму 94 648 рублей 17 копеек, № 1180 от 31.07.2018 на сумму 5 336 рублей 50 копеек, № 1466 от 10.09.2018 на сумму 61 640 рублей 13 копеек, № 1493 от 13.09.2018 на сумму 76 214 рублей 3 копейки. 

Представленные товарные накладные, счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами на основании представленных истцом в материалы дела доверенностей № 2, № 3, № 4, 5 от 12.01.2018, № 3, № 2 от 09.01.2017. 

Товарные накладные, счета-фактуры подписаны без замечаний и возражений.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истцом ответчику направлена претензия от 10.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность в размере 2 361 060 рублей 88 копеек, оставление требований которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 361 060 рублей 88 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, которые подписаны без замечаний и возражений.

Судом также принимается во внимание, что в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 361 060 рублей 88 копеек, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил. 

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 2 361 060 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТД-Регион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алаид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТД-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693005, 

<

...>) задолженность в размере 2 361 060 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 805 рублей, всего взыскать 2 395 865 (два миллиона триста девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                              И.Н. Веретенников