ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44895/2023

26 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:  

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2023,

от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2024,

от третьего лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26582/2024)  публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 по делу № А56-44895/2023, принятое

 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 

к публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго»

о присуждении к исполнению в натуре обязательства,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, Общество) с требованием об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2022 № 22-039063-101-146, выполнить все мероприятия, предусмотренные техническим условиями, в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо).

Решением от 26.06.2024 исковые требования удовлетворены: суд обязал ПАО «Россети Ленэнерго» исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2022 № 22-039063-101-146 в части исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 10.1 и 10.3 технических условий, в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: ответчиком выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункты 10.1 и 10.3 технических условий), сетевой организацией обеспечена возможность действиями заявителя осуществить технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

03.10.2024 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения жалобы. 

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела. 

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела,  ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).

29.06.2022 между ПАО «Россетти Ленэнерго» (сетевая организация) и ИП ФИО3 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-039063-101-146 (далее – договор технологического присоединения), неотъемлемой частью данного договора являются Технические условия.

В соответствии с пунктом 1 договора технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя (нежилое помещение, расположенное по адресу: ) к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 150 кВт включительно; категория надежности вторая или третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ и ниже.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 2 договора, плата за технологическое присоединение внесена платежным поручением от 29.06.2022 № 45 на общую сумму 87 956 руб. 63 коп. 

Согласно пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение). 

Согласно исковому заявлению технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям в установленный договором срок не осуществлено, в связи с чем последний обратился к сетевой организации с претензиями о выполнении договорных обязательств (претензия от 08.12.2022 и претензия от 28.02.2023).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ИП ФИО3 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из отсутствия доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в установленный срок.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. 

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта податель жалобы указывает на выполнение им мероприятий в части обеспечения им возможности действиями заявителя осуществить технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. 

В соответствии с разделом Х Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), между ответчиком (сетевой организацией) и истцом (заявителем) заключен договор, в соответствии с положениями пунктов 1-5 технических условий к которому от 19.05.2022 сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя: нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Муринская дорога, д.16, корп. З, стр.1 пом. 10-Н, кадастровый номер 78:11:0005606:8737; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (истца) составляет 150 кВт, в том числе ранее присоединенная максимальная мощность 9 кВт (точка подключения определена в АТП от 01.09.2021 № 379028); категория надежности – третья, электроприемники 3-й категории: 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 103 Правил № 861 договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 Правил № 861, к которым относится ответчик, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. 

В силу пункта 104 Правил № 861 наличие заключенного заявителями, указанными в пункте 14 Правил № 861, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 Правил № 861. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что счет ответчика от 14.06.2022 № 22-039063, предусматривающий один платеж, полностью оплачен истцом по платежному поручению от 29.06.2022 № 45. 

Техническими условиями к договору в пункте 10.1 на ответчика (сетевую организацию) возложена обязанность осуществить мероприятия, выполняемые за счёт средств платы за технологическое присоединение: согласовать присоединение электроустановки заявителя с владельцем сетей 0,4 кВ от ТП-9956 и эксплуатирующей организацией внутренних сетей здания паркинга (УК); смонтировать систему учета электрической энергии в ГРЩ здания паркинга с установкой трехфазного прибора учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (1 прибор учета, 3 трансформатора тока). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 Правил № 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем. 

Утверждая об исполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации, ответчик указал на то, что им смонтирован прибор учета в ГРЩ здания паркинга, представил в материалы дела фотографии прибора учета, сообщил, что в личном кабинете заявителя размещены:

- акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2023 № 11990101909-22-039063-101-146, размещенного в личном кабинете заявителя;

- акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 02.02.2023 № Д-22/039063, согласно которому в ЩУ-0,4 кВ в ГРЩ (балансовая принадлежность – сетевая организация) установлен прибор учета типа Меркурий234ARTM2-03DPBR.G, заводской номер 43426557, класс точности 1, номинальный ток – 5(10) А, номинальное напряжение – 3х230/400 В, разрядность (до запятой) – 6, разрядность (после запятой) – 2, год выпуска – 2020, а также три измерительных трансформатора тока (тип – Т-0,66-2-УЗ, заводские номера 019406, 019030, 019407, коэффициент трансформации – 250/5); на клемной крышке ПУ, ИКК, ТТ установлены знаки визуального контроля (пломбы) номера 009978, 009268, 012479 соответственно.

Поскольку истец не подписал указанные акты, оспаривая факт предоставления ему возможности своими действиями осуществить фактическое присоединение к электрически сетям своего объекта, на ответчике согласно статье 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания лежит обязанность доказать обстоятельства, обосновывающие его возражения: факт исполнения сетевой организацией обязательств по договору. 

Иные документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств, определенных в пункте 10.1.1 технических условий, по согласованию присоединения электроустановки заявителя с владельцем сетей 0,4 кВ от ТП-9956 и эксплуатирующей организацией внутренних сетей здания паркинга (УК), которым согласно пояснениям сторон является ООО «Дельта-Инвест», ответчиком не представлены. 

Актом осмотра (обследования) объекта от 26.04.2024, составленным представителями сторон без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Инвест» (третьего лица), не явившегося на встречу и не обеспечившего доступ в ГРЩ здания, подтверждено, что возможность доступа в ГРЩ здания отсутствует. 

Доказательств согласования с собственником электросетевого хозяйства – ООО «Дельта» как самого увеличения существующей мощности объекта истца, так и проектной документации в соответствии с пунктом 10 технических условий и пунктов 40(7)-40(8) Правил № 861 ответчиком не представлено.

Представленные АО «ПСК» фотографии не являются относимыми и допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения обязательств ответчиком во исполнение договора технологического присоединения.

Факт того, что истец потребляет электроэнергию, правового значения не имеет, поскольку в настоящем случае стороны заключили договор об увеличении существующей мощности, а, соответственно, истец потреблял электроэнергию и до заключения спорного договора. 

Вместе с тем во втором абзаце пункта 23 Правил № 861 установлено, что в случае, если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение. 

Таким образом, в любом случае вопрос обеспечения заявителю возможности своими действиями осуществить фактическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям находится в сфере контроля сетевой организации.

Сведения об исполнении ответчиком указанной обязанности способами, определенными в технических условиях, либо о внесении изменений в указанных технические условия, выданные заявителю, в материалах дела отсутствуют. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 13 технических условий составляет 4 месяца с даты заключения договора и установлен в соответствии подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент подачи иска возможность для исполнения обязательств по договору у ответчика имеется.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570. 

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги. 

Ввиду того, что ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил совокупность доказательств, соответствующих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение факта исполнения обязательств по договору технологического присоединения в установленный в указанном договоре срок,  исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2024 по делу №  А56-44895/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Ф. Орлова

 

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

 Е.В. Савина