4725/2024-2544(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104009/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия  426006, Ижевск, Ижевск, Клубная ул. д.61, ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Чекистов ул.  д.26, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 250 000,00 руб. задолженности, 12 561,65 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 25 000,00 судебных  расходов на оплату юридических услуг, 8 251,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  250 000 руб. за неоплаченную перевозку груза и 12 561, 65 руб. процентов за  пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 07.04.2023 по  20.10.2023.  

Определением от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв на иск не представлен. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 25.12.2023 в удовлетворении иска  отказано.  

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца. 

В обоснование иска предприниматель ФИО1 ссылается на то, что по  заявке предпринимателя ФИО2 осуществил перевозку груза, однако  согласованную стоимость перевозки 250 000 руб. ответчик не оплатил.  

Истцом представлен подписанный сторонами договор-заявка от 14.02.2023 №  129 на перевозку груза, в которой грузоотправителем является ФКУ ИК-1 УФСИН  России по Чувашской Республике (г. Чебоксары), грузополучателем – ФКУ «Двоумтс  МВД России» (г. Хабаровск).  

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства осуществления  такой перевозки.  

Представленные акты выполненных работ и сверки ответчиком не подписаны. 

Иных доказательств осуществления перевозки, в том числе транспортной  накладной, не представлено.  

Поскольку в иске отказывается, оснований для взыскания с ответчика расходов  по оплате государственной пошлины и юридических услуг не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Шпачев Е.В.