АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26348/2025

09 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эгида-П" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности, о взыскании задолженности в размере 1 128 924,95 руб., в том числе налог в размере 670 420 руб., пени в размере 399 085 руб. 35 коп., штраф в размере 59 419,60 руб.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явились, извещены.

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2025 (онлайн-заседание).

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее – заявитель, ООО «ЭГИДА-П») обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эгида-П" (далее – заинтересованное лицо) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности, о взыскании задолженности в размере 1 128 924,95 руб., в том числе налог в размере 670 420 руб., пени в размере 399 085 руб. 35 коп., штраф в размере 59 419,60 руб.

Определением суда от 15.05.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2025.

27.05.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв.

Определением суда от 05.06.2025 судебное заседание назначено на 08.07.2025.

08.07.2025 в судебное заседание явился представитель заинтересованного лица.

Представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку производство по делу подлежит прекращению на основании п.п.2 п.1 ст. 150 АПК РФ поскольку имеется вступившие в законную силу принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты – определение арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 года с учётом его изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 года, определение арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022 года по делу № А60-64092/2020.

Рассмотрев указанное ходатайство, оснований для его удовлетворения судом не установлено, поскольку, несмотря на рассмотрение заявления налогового органа в рамках дела №А60-64092/2020, определением суда от 16.03.2023 производство по делу №А60- 64092/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА-П» в период с 08.04.2015 по 02.05.2024 состояла на учете в Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области (код НО 6686). С 03.05.2024 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области (код НО 6684).

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на Едином налоговом счете (далее -ЕНС), осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

По состоянию на 24.02.2025 у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 19 039,17 руб., в том числе: - пени в сумме 13 039,17 руб.; задолженность по госпошлине по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная  пошлина,  уплачиваемая  на  основании  судебных  актов  по результатам рассмотрения дел по существу), в сумме 6000 руб. Кроме того, в процедуре банкротства в рамках дела А60-64092/2020 была приостановлена к взысканию задолженность в сумме 1 128 924,95 руб.

Дело о несостоятельности (банкротстве) находилось на сопровождении Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области (код НО 6686).

Согласно сведениям ЕНС налогоплательщика во вкладке «Банкротство» за должником числилась задолженность в размере 1 128 924,95 рублей, отказанная во включении в реестр требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022, в связи с пропуском срока исковой давности принудительного взыскания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64092/2020 от 16.03.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ЭГИДА-П» прекращено, определение вступило в законную силу.

В связи с завершением процедуры банкротства, приостановленная задолженность в рамках дела о банкротстве А60-64092/2020 Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области 24.05.2025 восстановлена в сумме 1 128 924,95 руб. на ЕНС налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области, в соответствии с п. 11 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, 12.04.2023 принято решение частичном списании задолженности, в результате списана задолженность по состоянию на 01.01.2023 при отсутствии признаков банкротства по земельному налогу на сумму 49 898 руб. и пени на сумму 4 822,47 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2025 (восстановленная сумма после прекращения процедуры банкротства) отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составило 1 385 929,70 руб., в том числе:

- по НДС (по срокам уплаты 26.10.2015, 25.11.2015, 25.12.2015) в сумме 38 313 руб.;

- по налогу на имущество организаций (по сроку уплаты 05.11.2015) в сумме 35 209 руб.;

- по земельному налогу (по срокам уплаты в сумме 30.04.2015, 31.07.2015, 01.11.2015, 01.02.2016, 03.05.2018, 31.07.2018, 31.10.2018, 30.04.2019, 31.07.2019, 31.10.2019, 05.02.2020) в сумме 596 898 руб.;

- штраф по земельному налогу в сумме 49 419,60 руб.;

- по государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу), в сумме 6 000 руб.;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), в сумме 10 000 руб.; - пени в сумме 650 090,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ. В случае, если сумма недоимки не превышает 3  000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 70 НК РФ. (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 № 321-ФЗ, от 23.07.2013 №, от 29.09.2019 №, от 01.04.2020 № 102-ФЗ, от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Пунктом 1 ст. 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ООО «ЭГИДА-П» 02.05.2024 снято с налогового учета в ИФНС № 32 по Свердловской области и постановлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области (03.05.2024).

В установленный законом срок налогоплательщик задолженность по штрафам не уплатил. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 1 128 924 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72, статья 75 НК РФ). На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 7 статьи 75 НК РФ), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Вопросы признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов (налоговой задолженности) регулируются статьей 59 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными.

Одним из таких оснований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57) разъяснено, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Для признания задолженности безнадежной к взысканию суд должен установить, что на момент подачи плательщиком иска в суд истекли сроки взыскания налогов или страховых взносов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в принудительном порядке в соответствии со статьями 45,46,47 НК РФ за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и иного имущества.

Доказательства направления решений в органы федерального казначейства для взыскания задолженности с лицевых счетов организации отсутствуют.

Доказательства направления решений в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества отсутствуют.

В силу положений п. 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании задолженности принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п.1 ст.47 НК РФ решение о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее одного года после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока. считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст.213 АПК РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч.2 ст.213 АПК РФ).

По состоянию на дату направления настоящего заявления задолженность, указанная выше обществом в добровольном порядке не уплачена в бюджет, что подтверждается справкой о задолженности.

Решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в рамках статьи 46 НК РФ, а также решение о взыскании задолженности за счет иного имущества в рамках статьи 47 НК РФ Инспекцией не принимались. 

Срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности с ответчика пропущен.

Инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением, считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как в связи с техническими проблемами программного обеспечения, возможность формирования решений о взыскании задолженности в рамках статей 46 - 47 НК РФ у Инспекции отсутствовала.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен без уважительных причин и в его восстановлении судом отказано, оснований для взыскания задолженности в сумме 1 128 924 руб. 95 коп. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           Л.В. Колосова