АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

13 марта 20210 г.Дело № А53-41742/19

Резолютивная часть решения объявлена   05 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            13 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Слободская Ордена Ленина меховая фабрика «Белка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки  в размере 2 047 848,53 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 16.12.2019 № 17;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Слободская Ордена Ленина меховая фабрика «Белка» неустойки  в размере 2 047 848,53 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ дважды уменьшал исковые требования и с учетом последнего уточнения просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 890 321,72 рубля.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнения). 

 Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последним известным суду адресам ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу. 

 В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.03.2020 до 14 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2020 в 14-15.  

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Слободская Ордена Ленина меховая фабрика «Белка» (поставщик) был заключен договор поставки № 5, по условиям которого поставщик обязуется поставить Грузополучателям, определенным в Разнарядке (Приложение № 1 к Договору), вещевое имущество (далее - товар, товары) в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемых товаров (Приложением № 2 к Договору), в сроки, установленные в Разнарядке поставляемых товаров (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязан обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата поставленного товара  производится после сдачи его поставщиком и приемки грузополучателем в течение 2 банковских дней со дня получения заказчиком на свой расчетный счет оплаты за поставленный товар от грузополучателя и оформленных надлежащим образом документов. 

Согласно п. 3.2 договора срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного договором, до 20.10.2016г. включительно (окончательный срок поставки товара). Поставка товара осуществляется Поставщиком в сроки, установленные Разнарядкой. Днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата подписания Грузополучателем акта о приемке товара.

В соответствии с п.7.4 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки товара, указанных в разнарядке), предусмотренных договором и если к заказчику предъявлено аналогичное требование со стороны Государственного Заказчика, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле указанной в договоре, а именно:

П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена Договора;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Договору, определяемая на основании акта о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения Договора;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=СцбхДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; 

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП х  100%

                                                 ДК

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с п.8.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области, за исключением случаев, указанных в п. 8.3 договора.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае возникновения споров, связанных с качеством, комплектностью, количеством принимаемого товара, грузополучатели, указанные заказчиком в разнарядке, предъявляют от имени заказчика претензии поставщику, а также вправе направлять иски в арбитражный суд по месту нахождения грузополучателя.  

В спецификации (л.д 41) к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за 1 единицу и общую сумму поставляемого товара. Согласно спецификации должен быть поставлен товар на сумму 51 009 131,06 руб.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Как свидетельствует истец, ответчик обязательства по поставке товара по указанному договору исполнил ненадлежащим образом – с нарушением сроков, установленных в Разнарядке (приложении № 1 к договору). 

     В связи с этим  решением  Арбитражного суда города Москвы от   11.06.2019 по делу №А40-49660/19-3-337 с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 3 534 040 (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи сорок) руб. 06 коп.) за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 05.09.2016 № 0173100012516000298-0008205-01. 

    В рамках настоящего дела истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Слободская Ордена Ленина меховая фабрика «Белка» неустойку за нарушение сроков поставки в соответствии с п. 7.4 договора № 5 от 05.09.2016.

   Истцом в материалы дела представлен расчет суммы иска по государственному контракту от 05.09.2016 № 0173100012516000298-0008205-01 (л.д. 77-78), из которого видно, что грузополучателями по указанному государственному контракту являлись подразделения  Министерства внутренних дел Российской Федерации.

  Таким образом, государственным заказчиком, указанным в пункте 7.4 договора от 05.09.2016 № 5, является Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

   В соответствии с п.7.4 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки товара, указанных в разнарядке), предусмотренных договором и если к заказчику предъявлено аналогичное требование со стороны Государственного Заказчика, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. 

    Такое требование об уплате неустойки предъявлено Государственным заказчиком (МВД России) заказчику (ООО  «Таганрогское производственное предприятие») в рамках дела №А40-49660/19-3-337. 

   В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с условиями договора (п. 7.4) начислял и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 1 890 321, 72 рубля за период с 10.11.2016 по 20.12.2016, согласно представленного расчета (л.д. 97-99).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически и методологически верно.

Расчет произведен в соответствии с п. 7.4 договора по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6%.

Расчет неустойки произведен истцом аналогично расчету неустойки, произведенному по делу №А40-49660/19-3-337 (в части сумм и периода просрочки). 

В связи с указанным требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Слободская Ордена Ленина меховая фабрика «Белка»  неустойки в сумме 1 890 321, 72 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 33 239  руб. согласно платежному поручению от № 58 от 18.11.2019. 

При цене иска 1 890 321, 72 рубля (с учетом уменьшения иска) уплате подлежит государственная пошлина в размере 31 903 рубля. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 31 903 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 336 руб., уплаченная по платежному поручению № 58 от 18.11.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» об уменьшении иска  удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 1 890 321,72 рубля.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Слободская Ордена Ленина меховая фабрика «Белка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 890 321, 72 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 903 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогское производственное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  1 336 рублей, уплаченную по платежному поручению № 58 от 18.11.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко