Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34938/2022

г. Челябинск

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд», ОГРН 

<

***>,                      г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Наутик ОИЛ», ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Кама-Химснаб», ОГРН 

<

***>, о взыскании 36 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд» (далее – истец, общество Группа компаний «Рекорд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ответчик, общество «Терра») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 36 000 руб. 

В обоснование исковых требований общество Группа компаний «Рекорд» ссылается на положения статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика 09.12.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с расчетом штрафа не согласен, признает исковые требования в части штрафа по вагонам № 51726495, № 53895157 в размере 3 000 руб. (л.д. 77-105).

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2023.

От истца 10.02.2023 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика, а также отказ от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 10 500 руб. за сверхнормативный простой вагона № 50653336 (л.д. 106).

В отсутствие возражений сторон суд определением от 30.03.2023 завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2023.

В судебном заседании 25.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.06.2023. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Наутик ОИЛ», общество с ограниченной ответственностью «Кама-Химснаб».

Определением суда от 01.06.2023, от 02.08.2023, от 03.10.2023 судебное разбирательство отложено на 06.12.2023 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 05.12.2023 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика 22 500 руб.

В судебном заседании 06.12.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.12.2023. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.12.2023 судебное разбирательство отложено на 30.01.2024 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.02.2024. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 31.01.2024 через систему электронного документооборота «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 500 руб., а также уточнение размера задолженности за сверхнормативный простой вагонов                            № 51726495, № 53895157 до 22 500 руб.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом судом установлено, что ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано от имени истца – общества Группа компаний «Рекорд» представителем ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024                      № 01/2024, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 500 руб. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Таким образом, в рамках дела судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов                            № 51726495, № 53895157 в размере 22 500 руб. 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом Группа компаний «Рекорд» (поставщик) и обществом «Терра» (покупатель) заключен договор поставки от 10.07.2019 № КЛ108/19 (с учетом протокола разногласий от 11.07.2019), по условиям которого  поставщик обязуется на условиях настоящего договора и требований дополнительного соглашения (далее по тексту - дополнительное соглашение), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, поставить покупателю (далее по тексту договора -  товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество товара указываются сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции протокола разногласий от 11.07.2019 датой исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции покупателю является дата приемки продукции.

Согласно пункту  2.6 договора поставщик после получения от покупателя заявки, оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение, которое покупатель в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения подписывает и возвращает поставщику.

Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Поставка продукции производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 2.12 договора при транспортировке продукции   железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение поставщика. В указанном случае поставщик оказывает покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой продукции.

При этом покупатель компенсирует поставщику все его расходы, связанные с исполнением поручения покупателя по организации транспортировки продукции.

Подтверждением расходов поставщика и оказания им агентских услуг является отчет агента. Покупатель обязан утвердить отчет агента в течение 3 (трех) дней с момента его получения либо направить поставщику мотивированные возражения с приложением документов, подтверждающих неправильное начисление вознаграждения и суммы возмещения расходов. В случае неполучения поставщиком в указанный срок утвержденного отчета агента или мотивированных возражений на  отчет агента, последний считается утвержденным покупателем, а сумма возмещения  расходов и агентское вознаграждение поставщика - согласованными.

Согласно пункту  2.13 договора стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в

соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей   перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом протокола разногласий от 11.07.2019) в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя при наличии вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т/ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки    округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель   возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии

поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у покупателя определяется   по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 8.11 договора при не достижении согласия, споры, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика.

Согласно уточненным требованиям истца ответчиком допущен сверхнормативный простой следующих вагонов-цистерн: № 51726495 в период с 02.09.2020 по 07.09.2020, № 53895157 в период с 06.08.2020 по 09.08.2020.

По уточненному расчету истца штраф за сверхнормативный простой указанных вагонов составил 22 500 руб. 

Истцом в адрес общества «Терра» направлена претензия от 30.08.2021                   № ЮО/ПВ/156 с требованием оплатить штраф, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества Группа компаний «Рекорд» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по договору сторонами не оспаривается.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности  (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом протокола разногласий                 от 11.07.2019) в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя при наличии вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т/ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Разногласия сторон касаются простоя вагонов № 51726495, № 53895157.

По уточненному расчету истца ответчиком допущен сверхнормативный простой вагона № 51726495 в период с 02.09.2020 по 07.09.2020 (6 суток), сверхнормативный простой вагона № 53895157 в период с 06.08.2020 по 09.08.2020 (4 суток). 

Однако, по мнению ответчика, по указанным вагонам сверхнормативный простой вагонов составил 1 сутки из расчета: вагон № 51726495 в период с 02.09.2020 по 04.09.2020, вагон № 53895157 в период с 06.08.2020 по 09.08.2020.

Данные доводы ответчика судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.

Согласно имеющейся в деле памятке приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ № 321 (л.д. 93-94) вагон № 51726495 прибыл на станцию назначения – Металлургическая ЮУЖД, 02.09.2020 в 04-00ч вагон-цистерна поставлен под слив, 04.09.2020 в 19-45ч грузополучатель направил уведомление на станцию о завершении грузовой операции, уборка порожнего вагона осуществлена 07.09.2020 в 12-00ч.

Таким образом, документально подтвержден сверхнормативный простой вагона-цистерны № 51726495 в количестве 6 суток, а именно: с 02.09.2020 по 07.09.2020.

В соответствии с условиями договора 1 день простоя составляет 2 500 руб. (пункт 5.6).

Расчет сверхнормативного простоя названного вагона составляет: 2 500 x 6 =  15 000 руб.

В отношении вагона № 53895157 по данным имеющейся в деле памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ № 284 (л.д. 98-99) цистерна прибыла на станцию назначения - Металлургическая ЮУЖД, 06.08.2020 в 09-30ч вагон-цистерна поставлен под слив, 09.08.2020 в 08-35ч грузополучатель направил уведомление на станцию о завершении грузовой операции, уборка порожнего вагона осуществлена 09.08.2020 в 13-00ч.

Таким образом, документально подтвержден сверхнормативный простой вагона-цистерны № 53895157 в количестве 4 суток, а именно: с 06.08.2020 по 09.08.2020. 

Расчет сверхнормативного простоя названного вагона составляет: 2 500 x 4 =  10 000 руб.

На основании изложенного, факт простоя спорных вагонов № 51726495,                    № 53895157 подтвержден надлежащими доказательствами. 

Иных документов, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле письменные доказательства, на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований. 

Вместе с тем, суд учитывает, что обществом Группа компаний «Рекорд» при уточнении размера исковых требований заявлено о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов № 51726495, № 53895157 в размере 22 500 руб. 

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за переделы заявленных требований.

С учетом изложенного, требования общества Группа компаний «Рекорд» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением                            от 19.10.2022 № 1148. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая частичное признание ответчиком суммы задолженности и результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о взыскании задолженности в размере 13 500 руб. 

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд» задолженность в размере 22 500 руб. 00 коп., а также 1 813 руб. 38 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере                186 руб. 62 коп., уплаченной платежным поручением от 19.10.2022 № 1148.    

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного