АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17871/23

10 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о пени за просрочку доставки груза 

 при участии: от истца: представителя не направили, уведомлены 

от ответчика: представитель по доверенности от 06.05.2023 Шленских Ю.Л.,  диплом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» о пени за просрочку доставки  груза в размере 915 290 рублей.  

В судебное заседание, назначенное на 31.07.2023 года, истец явку представителя в  судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил.  

Представитель истца расчет истца не оспорил, ссылается на несоразмерность  взысканной судом неустойки и просит суд уменьшить пени на основании статьи 333 ГК  РФ.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04 августа 2023 года до 11 часов 00  минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2023 года в 11 часов 02  минуты в том же составе суда при участии представителя ответчика.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  справки и отзыва на исковое заявление.  

Судом ходатайство удовлетворено, справка и отзыв на исковое заявление  приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.08.2023 года до 17 часов 00  минут. Суд обязал ответчика представить доказательства направления отзыва истцу.  

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2023 года в 17 часов 00  минут в том же составе суда при участии представителя ответчика в отсутствие  представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательств направления отзыва истцу.  

Судом ходатайство удовлетворено, доказательства направления отзыва истцу  приобщены к материалам дела.  

Представить ответчика, ссылаясь на несоразмерность рассчитанной истцом  неустойки, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 70 %.  

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела,  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, по железнодорожной транспортной накладной  ЭВ518043 (вагоны №№ 75153924 20, 54632286 20, 51083137 20, 57384570 20, 5161950 20,  5019699 20, 50748797 20, 51237402 20) со станции железной дороги был отправлен груз.  

Как указывает истец, срок доставки согласно железнодорожной транспортной  накладной ЭВ518043 истек 18.02.2023 года. Груз в установленное время не доставлен.  

Груз был доставлен 10.03.2023 с просрочкой доставки на 20 суток, что  подтверждается отметками в железнодорожной транспортной накладной ЭВ518043.  

Факт просрочки подтверждается железнодорожной транспортной накладной  ЭЧ114493.  

 За перевозку груза истцом уплачен железнодорожный тариф в размере 1 830 580  рублей.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на  основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  начислил пени в размере 915 290 рублей и направил в адрес ответчика соответствующую  претензию от 12.04.2023 исх. № 686.  

Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Аналогичная норма закреплена статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 №  18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав  железнодорожного транспорта), согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы  по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной  срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или  вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае,  если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для  выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся  перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем  составляется акт общей формы.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со  статьей 97 настоящего Устава.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов,  контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки  (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку  данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что  просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава  обстоятельств.  

Частью 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  установлено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий,  блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур  обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов,  грузобагажа могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или  владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме  руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного  транспорта о таком прекращении или об ограничении.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о  взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам  надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом.  

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке  грузов.  

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден документально  соответствующими отметками о доставке груза в железнодорожной накладной ЭВ518043  и ответчиком не оспаривается.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку в  доставке груза, начисленной на основании статьи 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации, заявлено правомерно.  

Расчет пени за просрочку доставки груза по железнодорожной транспортной  накладной ЭВ518043 истцом произведен исходя из следующего: 1 830 580 рублей  (провозная плата) x 6 (процент неустойки) x 20 (сутки просрочки) = 915 290 рублей.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о снижении пени в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в  связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов,  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду  допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения  баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего  исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения  института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной  функции, установил наличие оснований для его удовлетворения с учетом представленной  справки, уменьшив размер неустойки до 457 645 рублей, (снизив на 50%).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  сумме 457 645 рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 718 от  15.05.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 21 306 рублей.  

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной  пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по  государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени,  которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика в размере 21 306 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя ответчика открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о применении  норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью фирма «С.А.С.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за  просрочку доставки грузов в сумме 457 645 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 21 306 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна