Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-303025/23-149-2436

г. Москва

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Производственно-снабженческая Компания» (628403, Ханты-Мансийский АО - Югра, Сургут город, Рабочая улица, 31, 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001)

к ООО «СЕНСОРИКА» (119571, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ ТРОПАРЕВО-Никулино, Академика ФИО2 ул., д. 56, помещ. 411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскании денежных средств, о расторжении договора,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-снабженческая Компания» (далее – истец, покупатель, ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СЕНСОРИКА» (далее – ответчик, поставщик) о расторжении договора купли-продажи (поставки), заключенного между продавцом ООО «Сенсорика» и покупателем ООО «ПСК», а также о взыскании  суммы предварительной оплаты за товар в размере 15 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345,15 руб., почтовых расходов в размере 426,60 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК» приняло решение приобрести у ООО «СЕНСОРИКА» товар.

ООО «Сенсорика» выставило счет на оплату от 06.09.2023 №20/86.

07.09.2023 платежным поручением №4 стоимость товара была предварительно оплачена ООО «ПСК» на сумму 15 420 руб.

Согласно счету на оплату от 06.09.2023 №20/86 срок отгрузки товара составляет до 30 дней.

По истечении 30 дней с момента оплаты товара ООО «ПСК» направило в адрес ООО «СЕНСОРИКА» письмо №86-114, в котором Истец предложил Ответчику  в самый кротчайший срок произвести поставку товара.

Однако, товар поставлен не был.

В связи с неоднократным нарушением срока поставки товара покупатель ООО «ПСК» письмом от 02.11.2023 №86-122 обратилось к ООО «СЕНСОРИКА» с требованием незамедлительно возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный в установленный срок товар.

ООО «СЕНСОРИКА» письмом от 25.10.2023 №252 обязалось произвести отгрузку продукции в сторону ООО «ПСК» не позднее 30.11.2023.

Однако, товар так и не был поставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Производственно-снабженческая Компания», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 15 420 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 345,15 руб.

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признает его произведенным в соответствии с требованиями законодательства, математически верным, а требование о взыскании процентов обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договор, заключенного между ООО «ПСК»  и ООО «СЕНСОРИКА».

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 4.42 ГК РФ).

Между покупателем ООО «ПСК» и продавцом ООО «Сенсорика» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ООО «СЕНСОРИКА»  не осуществило поставку товара, ООО «ПСК»  лишилось того, на что было вправе рассчитывать при его приобретении. Указанное свидетельствует о наличии существенного нарушения условий договора.

Таким образом, требование ООО «ПСК» о расторжении договора является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика почтовых расходов на сумму 426,60 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 432, 450, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи (поставки), заключенный между ООО «ПСК» и ООО «СЕНСОРИКА».

Взыскать с ООО «СЕНСОРИКА»  в пользу ООО «ПСК» сумму задолженности в размере 15 420 руб. (пятнадцать тысяч четыреста двадцать рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 31.12.2023 в размере 345,15 руб. (триста сорок пять рублей пятнадцать копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (восемь тысяч рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 426,60 руб. (четыреста двадцать шесть рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин