ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> htth:1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***> / 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«05» ноября 2025 года Дело № А43-15620/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2025. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,  

судей Москвичевой Т.В., Яковенко С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2025 по делу № А43-15620/2025,  

принятое по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 от 16.05.2025 № 52005/25/190590,  

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические сети».  

В судебном заседании приняли участие представители: 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» – ФИО3 по доверенности от 05.11.2024 № 870 сроком действия по 31.12.2025;  

общества с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические сети» – ФИО4 по доверенности от 26.07.2023 сроком действия три года.  

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – судебный пристав-исполнитель) 07.03.2025 на основании исполнительного листа № ФС 040324460 от 17.01.2025 по делу № А43-35639/2024 возбуждено исполнительное производство № 29962/25/52005-ИП о взыскании задолженности в размере 38 069 руб. 53 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические сети» (далее - ООО «Приволжские электрические сети», должник) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС энерго НН», взыскатель).  

На депозитный счет Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Отделение) 28.03.2025 от должника поступили денежные средства в размере 46 039 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному документу (платежное поручение от 19.05.2025 № 37301).  

Ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения 16.05.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам № 52005/25/190590, согласно которому размер неустойки с суммы задолженности в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) рассчитан за период с 30.10.2024 по 28.03.2025, что составило 7969 руб. 77 коп.  

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 № 52005/25/190590.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, Отделение, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ООО «Приволжские электрические сети».  

Решением от 02.09.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.  

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.  

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда на то, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитор (абзац 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении)) (далее - Постановление № 54). В этой связи ПАО «ТНС энерго НН» полагает, что в случае принудительного исполнения судебного акта расчет неустойки на дату фактического исполнения обязательств также должен производиться по дату поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя.  

По мнению ПАО «ТНС энерго НН», на кредитора, не отказывающегося от принятия исполнения от должника не могут быть возложены негативные последствия в виде исключения из расчета неустойки периода дней с момента списания денежных средств со счета должника и перечисления на счет кредитора (нахождения денежных средств на депозите приставов), поскольку именно из-за действий должника, а не кредитора допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, являющаяся основанием требования присуждения законной неустойки. Поэтому расчет неустойки по исполнительному листу серии ФС № 040324460 от 17.01.2025 с суммы задолженности в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ должен производиться исходя из даты поступления денежных средств на расчётный счет взыскателя, а именно с 30.10.2024 по 20.05.2025.  

ПАО «ТНС энерго НН» считает, что при принятии решения от 02.09.2025 по делу № А43-15620/2025 судом первой инстанции применены нормы права, не подлежащие применению, а именно абзаца 2 пункта 44 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7); не применены нормы права, подлежащие применению, а именно абзаца 4 пункта 65 Постановления № 7, указывающий на то, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.  

ООО «Приволжские электрические сети» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель ООО «Приволжские электрические сети» в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле лиц.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.  

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).  

Как указано в пункте 26 Постановления № 54, по смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного  

обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.  

Вместе с тем в абзаце 2 пункта 44 Постановления № 7 разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.  

По смыслу приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.  

Таким образом, правовое значение для расчета взыскиваемой с ООО «Приволжские электрические сети» неустойки имеет не дата получения ПАО «ТНС энерго НН» денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, а дата поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в счет оплаты взыскиваемой задолженности ООО «Приволжские электрические сети».  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что пункт 44 Постановления № 7 неприменим к данной ситуации, поскольку предметом исполнения является законная неустойка, а не проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку в данном пункте даны разъяснения со ссылкой на статью 70 Закона об исполнительном производстве, которая регулирует порядок обращения взыскания на денежные средства должника.  

В данном случае обязанность должника уплачивать неустойку не может быть поставлена в зависимость от действий судебного пристава-исполнителя по перечислению взысканных денежных средств взыскателю с депозитного счета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.  

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет  

подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.  

В этой связи ссылка ПАО «ТНС энерго НН» на пункт 26 Постановления № 54 и абзаца 4 пункта 65 Постановления № 7 судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.  

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитал период неустойки с 30.10.2024 по 28.03.2025 (момент поступления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов) и ее размер 7969 руб. 77 коп.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от 16.05.2025 № 52005/25/190590.  

Суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО «ТНС энерго НН» в удовлетворении заявленного требования.  

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ПАО «ТНС энерго НН».  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2025 по делу № А43-15620/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья А.М. Гущина  

Судьи Т.В. Москвичева 

 С.Н. Яковенко