Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3570/2024

город Владикавказ

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Управление культуры Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания"

о взыскании 22 960 рублей,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление культуры Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания" о взыскании 22 960 рублей задолженности за оказанные услуги связи по договору от 22.09.2022 №5661673.22 за период с июня 2023 по январь 2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (далее - оператор) и Муниципальным казенным учреждением "Управление культуры Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания" (далее - абонент) был заключен договор на оказание услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, по условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту услуги связи, указанные в дополнительных соглашениях к договору, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги.

Согласно п. 2.2.1 договора оператор вправе изменять в одностороннем порядке тарифы на услуги, уведомления о таких изменениях размещаются на официальном сайте не менее, чем за 10 дней до вступления их в силу.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно п. 3.4 договора до 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абонент счет на оплату услуг связи. Местом выдачи счета на оплату за услуги является ЦТК: 

<

...>.

Согласно п. 3.5 договора оплата производится в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения указанного договора.

Во исполнение условий договора истец за период с июня 2023 по январь 2024 оказал ответчику услуги на общую сумму 22 960 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету, и не оспорена ответчиком.

В материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126 ФЗ, а также статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный с абонентом договор об оказании услуг телефонной связи является публичным и на него распространяются действия правила оказания услуг связи обязательные при исполнении публичных договоров. Согласно пункту 17 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (ред. 19.02.2015) договор может быть заключен как в письменной форме, так и путём осуществления конклюдентных действий.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пункту 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

По условиям договора Абонент оплачивает Услуги, оказанные ПАО «Ростелеком», ежемесячно.

Объем и стоимость предоставленных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела помесячными документами: счетами, счетами-фактурами, а также счетами с краткой расшифровкой оказанных услуг, сформированными с помощью автоматизированной системы расчетов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом за  период с июня 2023 по январь 2024 составляет 22 960 рублей.

Расчет цены иска судом проверен и признан верным.

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически были получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах и счетах, не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов не заявлял, доказательств фактического неполучения услуг либо иного размера задолженности не представил.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт оказания услуг связи в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме и стоимости оказанных услуг не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения о размере задолженности ответчика за спорный период достоверными.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по исковому заявлению составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление культуры Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания" в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 22 960 рублей задолженности за оказанные услуги связи за период с июня 2023 по январь 2024 и 2 000 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                           З.П. Джиоев