АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2152/2018

г. Йошкар-Ола

26» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница», основного долга в сумме 727 333 руб. 33 коп. по контракту от 12.05.2016 №38/16.

В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта о сроках оплаты оказанных ему услуг по сервисному сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» для нужд ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ». Требование исполнителя обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 779, 781 ГК РФ (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.

 

Для участия в судебном заседании ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.04.2018 (л.д. 128) не явился, письменный отзыв на иск не представил.

 

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 истцом, публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», (исполнитель) и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница», (заказчиком) на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок заключен в письменной форме государственный контракт №38/16, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сервисному сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ», а ответчик как заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке, утановленном в контракте (л.д. 104-112).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Государственный контракт оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, государственный контракт соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Недействительность или незаключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, а также соответствующими нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

 

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал ответчику услуги общей стоимостью 727 333 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2016 №1 и от 31.12.2016 № 2 с указанием наименования услуг и стоимости (л.д. 113-114). 

От имени заказчика акты подписаны и скреплены печатью. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора и подписанными актами.

 

В силу статей 309, 779, 781 ГК РФ и условий договоров у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 контракта, приложении к контракту и в актах оказанных услуг и составляет 727 333 руб. 33 коп. Оплата услуг производится заказчиком в течение 70 дней на основании счета и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.1 контракта).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнено в полном объеме и у заказчика имеется задолженность по государственному контракту № 38/16 от 12.05.2016 в сумме 727 333 руб. 33 коп. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, иск не оспорил, доказательства, опровергающие размер требования, не представил. Он необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате принятых услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию долг по оплате услуг в сумме 727 333 руб. 33 коп.

 

Государственная пошлина по делу составляет 17547 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17547 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Учитывая, что при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 19636 руб. по платежному поручению № 269799 от 25.05.2017, истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 089 руб. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по контракту от 12.05.2016 №38/16 на оказание услуг по сервисному сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» для нужд ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ» в сумме 727 333 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 547 руб.

 

2. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 089 руб., уплаченную по платежному поручению № 269799 от 25.05.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                              Ю.А. Скорнякова