АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины, о возвращении заявления

 

Дело № А28-1266/2020-290

г. Киров

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Анисимовой Ю.В.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610015, 

<

...>) ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу оформления договора дополнительного страхования,

установил:

решением суда от 27.04.2021 (в полном объеме изготовлено 30.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 81.

Определением суда от 18.01.2024 (резолютивная часть) ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Ленинского района», утвержден ФИО1.

02.07.2025 конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и ООО «Городской коммунальщик» по вопросу оформления договора дополнительного страхования путем установления отсутствия такой обязанности в связи с отсутствием активов у должника на сумму свыше 100 000 000 рублей 00 копеек.

Ознакомившись с заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере; не представлены сведения об ответчике и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определением суда от 09.07.2025 ходатайство было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.

16.07.2025 от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).

Заявитель не относится к числу перечисленных в статье 333.37 НК РФ лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно пункту 2 статьи 61 НК РФ предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса (не более чем на один год).

Иные особенности уплаты государственной пошлины нормами главы 25.3 НК РФ не предусмотрены, следовательно, прочие отношения по предоставлению отсрочки регулируются положениями главы 9 НК РФ.

Таким образом, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Подробный перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты сбора приведен в пунктах 4 и 5 статьи 64 НК РФ, в частности, к таким документам относятся,

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Определением от 11.08.2025 срок для устранения недостатков продлен, заявителю предложено представить подтвержденные кредитными организациями данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

12.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения заявления о разрешении разногласий.

Изучив представленные заявителем документы, арбитражный суд установил, что недостатки заявления не устранены, не представлены документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки.

Определением суда от 19.09.2025 срок для устранения недостатков продлен до 17.10.2025.

30.10.2025 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения заявления о разрешении разногласий.

Определением суда от 05.11.2025 срок для устранения недостатков продлен до 05.12.2025.

В установленный срок документы от заявителя не поступили, недостатки не устранены.

Между тем, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении заявителя и объективной невозможности уплаты государственной пошлины в необходимом размере, не представлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца девятого части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Поскольку документы заявителем были представлены в электронном виде, документы к копии настоящего определения не прикладываются.

Руководствуясь абзацем 9 части 1 статьи 129, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610015, 

<

...>) ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610015, 

<

...>) ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу оформления договора дополнительного страхования.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Анисимова