10621_5897985  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42298/18

18 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Атомстройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ООО «Визор-Кубань» ИНН 

<

***> о взыскании 1770924,78 руб. 

встречному иску акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева  

к обществу с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании и взыскании 22509,56 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Атомстройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1692439 руб.  задолженности, 35695,56 руб. неустойки, а также 30280 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней со дня вступления решения в  законную силу передать акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительную документацию,  предусмотренную пунктом 191 приказа ФИО2 от 25.03.2014:  

удостоверение (свидетельство) о качестве монтажа; 

паспорта (свидетельства об изготовлении) и иную техническую документацию  организаций-изготовителей на примененные при выполнении работ в соответствии с  проектом элементы оборудования, арматуру и иные комплектующие, а также документы,  

подтверждающие их соответствие требованиям ТР ТС 032/2013 (в случае, если ТР ТС  032/2013 распространяется на это оборудование);  

копии документов (сертификатов) на основные и сварочные материалы,  примененные при монтаже;  

документы по результатам контроля качества работ, выполненного согласно  настоящим ФНП, оформленные по утвержденным в специализированной организации  формам (протоколы, заключения, отчеты или акты по результатам проведения  неразрушающего, разрушающего контроля (если проводился) и гидравлического или  пневматического испытания); исполнительные схемы (чертежи).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплект"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества фирма  "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8462,2 руб.  неустойки, а также 6752 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать. Произвести зачет встречных требований. 

Взыскать с акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Атомстройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1692439 руб.  задолженности, 27233,36 руб. неустойки, а также 23528 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.