﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-741/2021

02 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

 

при участии: 

от истцов: 1) посредством сервиса «оналайн заседание» Гаврилов А.В.;

2) посредством сервиса «оналайн заседание» представитель Саломатин К.Г. по доверенности от 13.07.2021;

3) посредством сервиса «оналайн заседание» представитель Саломатин К.Г. по доверенности от 13.07.2021;

от ответчиков: 1) посредством сервиса «оналайн заседание» представитель Клюшкин Н.В. по доверенности от 30.12.2020;

2) представитель Новожилов О.С. по доверенности от 15.05.2019;

от 3-х лиц: 1) посредством сервиса «оналайн заседание» представитель Саломатин К.Г. по доверенности от 26.02.2020;

2, 3) не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27237/2021) Гаврилова Владимира Ивановича в лице финансового управляющего Демченко Виталия Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «Иттихад», общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2021 по делу № А42-741/2021(судья Киличенкова М.А.), принятое по иску 

1) Гаврилова Владимира Ивановича в лице финансового управляющего Демченко Виталия Васильевича, 2) общества с ограниченной ответственностью «Иттихад», 3) общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс»

к 1) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску; 2) акционерному обществу «Немезида»

3-и лица: 1) акционерное общество «Сервис Плюс»; 2) акционерное общество «Баланс Сервис»; 3) Читанава Давид

о признании недействительным решения от 24.09.2019 №1-18 о ликвидации АО «Немезида» и назначении ликвидатора, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2019 ГРН 2195190194549, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску аннулировать указанную запись, 

 

установил:

Гаврилов Владимир Иванович в лице финансового управляющего Демченко Василия Ивановича, общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» (далее - ООО «Трансинвестресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Иттихад» (далее - ООО «Иттихад») (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) к акционерному обществу «Немезида» (далее - АО «Немезида»), Инспекции Федеральной налоговой службы по 2,городу Мурманску (далее - ИФНС по г. Мурманску) с исковым заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2019 № 1-18 о ликвидации АО «Немезида» и назначении ликвидатора, признании недействительной записей в ЕГРЮЛ от 07.10.2019 ГРН 2195190194549, обязании ИФНС по г. Мурманску аннулировать указанную запись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сервис плюс» (далее - АО «Сервис плюс»), акционерное общество «Баланс Сервис» (далее - АО «Баланс Сервис»), Читанава Давид.

Решением суда от 28.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. ввиду недоказанности истцами факт корпоративного контроля над АО «Немезида», а также ввиду пропуска срока исковой давности.

Обжаловав в апелляционном порядке решение, истцы просили отменить решение ввиду ненадлежащей оценки судом первой инстанции представленных истцами доказательств, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. 

 По мнению истцов, Гаврилов В.И., ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» являются бенефициарными владельцами АО «Немезида», исходя из следующего:

Учредителями АО «Немезида» ИНН 7743774286 (ОАО «ММПП») являются:

- АО «Баланс сервис» 27.37% ИНН: 7734623668 (ЗАО «Русэнергобаланс»);

- АО «Сервис плюс» 53.68% ИНН 7702720436 (ЗАО «Русинвестнефтегаз»);

- ООО «Инфинтех» 18.95% ИНН 7705901920 (исключено из ЕГРЮЛ).

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и эмиссионным делом АО «Немезида».

- Гаврилов В.И. является акционером АО «Баланс сервис» 25,63%, что подтверждается Определением АС г. Москвы от 25.06.2020г. по делу № А40-49537/16, оставленным без изменения Постановлением 9 ААС от 17.09.2020г., Постановлением АС МО от 03.12.2020г. и Определением Верховного Суда РФ № 305-ЭС19-719(2) от 19.03.2021г.

- Гаврилов В.И. является 100% участником ООО «Трансинвестресурс» ИНН 7733716574 и ООО «Иттихад» ИНН 7718782607.

- ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» являются учредителями и акционерами АО «Сервис плюс» с долей участия 51% и 49% соответственно.

Указанное подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и эмиссионным делом АО «Сервис плюс».

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что наличие вышеуказанных сведений само по себе не доказывает права на акции АО «Немезида», так как документом, подтверждающим право на акции, является выписка из реестра акционеров, таковой истцами не представлено.

В свою очередь, как указал суд, согласно выписке из реестра акционеров, представленной АО «Немезида», единственным акционером является Д. Читанава, при этом, как считают податели апелляционной жалобы, судом не было учтено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих выбытие акций из владения учредителей, отсутствуют основания утверждать о выбытии акций и доказанности того, что Д. Читанава является легитимным акционером.

Таким образом, как считают податели жалоб, суд фактически предложил истцам доказать отрицательных факт - отсутствие выбытия акций АО «Немезида» из владения учредителей АО «Немезида», что является недопустимым и нарушает положения статьи 9 и 65 АПК РФ.

Судом не была дана надлежащая оценка представлению ответчиком в качестве доказательства выбытия акций АО «Немезида» из владения учредителей фальсифицированных документов – а именно - выписке из реестра акционеров АО «Немезида» № 011212 от 26.12.2012г имеющей явные признаки изготовления в более поздний срок - после 15.02.2017г, нежели дата, указанная на ней. 

После подачи истцами заявления о фальсификации данной выписки суд с согласия ответчиков исключил ее из числа доказательств, после чего ответчиком представлены в суд новые выписки от 01.12.2018г. и от 01.01.2019г. на которые ссылается суд, однако истцам данные доказательства в нарушение п. 3 ст. 65 АПК РФ переданы не были.

Ввиду системной фальсификации представителями АО «Немезида» доказательств, что является злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) истцы полагает, что суд первой инстанции должен был в качестве санкций отказать ответчикам в применении срока исковой давности.

В судебном заседании Гавриловым В.А. и представителем АО «Сервис плюс», принимавшими участие в судебном заседании посредством онлайн, поддержаны доводы жалобы и заявления о фальсификации.

Согласно данному заявлению Гаврилова В.А. последний просил проверить достоверность выписок из реестра акционеров АО «Немезида», датируемых с 2018 по 2020 гг. представленных ответчиками на предмет фальсификации и в случае установления факта фальсификации указанного документа исключить его из числа доказательств;

- Привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований:

- ООО «Русинвестнефтегаз» ИНН 5190190966, 183025, Мурманская обл, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, 24, оф 6;

- ООО «АФЦ» ИНН 5190190973, 183025, Мурманская обл, г Мурманск, ул. Полярные Зори, 24, оф 6;

- Ковалёва О.А. ИНН 645201340914;

- Сатторова Фурката Абдуллоевича (400033, г. Волгоград ул. им. Менжинского, 25а)

- Истребовать у ООО «Русинвестнефтегаз» - документы - основания перехода прав на акции АО «Немезида» при наличии такого перехода, передаточные распоряжения о списании/зачислении акций с/на лицевые счета продавцов (покупателей);

- Истребовать у ООО «АФЦ» - документы - основания перехода прав на акции АО «Немезида» при наличии такого перехода, передаточные распоряжения о списании/зачислении акций с/на лицевые счета продавцов (покупателей);

- Истребовать у Ковалёв О.А. - документы - основания перехода прав на акции АО «Немезида» при наличии такого перехода, передаточные распоряжения о списании/зачислении акций с/на лицевые счета продавцов (покупателей);

- Истребовать у АО «Немезида» оригинал реестра акционеров.

- Отменить судебный акт первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчики, принимавшие участие в судебном заседании посредством онлайн, возражали против принятия к рассмотрению данного заявления и против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзывах на апелляционной жалобе.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено оснований, в том числе по безусловным основаниям, для отмены обжалуемого решения. 

О привлечении в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, а именно -        ООО «Русинвестнефтегаз»,        ООО «АФЦ», ,Ковалёва О.А. и Сатторова Ф.А. истцами не заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции, доказательств вынесения решения в отношении их прав и обязанностей не имеется.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что акционерами АО «Немезида» являются АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», и ООО «Инфитех».

Истцы указывали, что Гаврилов В.И., ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» являются бенифициарными владельцами АО «Немезида», поскольку:

- Гаврилов В.И. является владельцем 34 % акций АО «Баланс Сервис», единственным участником ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад»,

- ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» являются учредителями и акционерами АО «Сервис Плюс».

По мнению истца, решение от 24.09.2019 № 1-18 о добровольной ликвидации АО «Немезида» принято неуполномоченным лицом.

АО «Немезида» (прежнее наименование - ОАО «Международный морской порт «ПЕЧЕНГА») зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2010.

При создании общества его акционерами были ЗАО «Русинвестнефтегаз» (в настоящее время - АО «Сервис Плюс», 53,68% уставного капитала), ЗАО «Русэнергобаланс» (в настоящее время АО «Баланс Сервис», 27,37% уставного капитала) и ООО «Инфитех» (в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ, 18,95% уставного капитала).

Гаврилов В.И. в подтверждение права корпоративного контроля ссылается на выписки из ЕГРЮЛ и документы, относящиеся к выпуску ценных бумаг при учреждении АО «Немезида».

Между тем, как правильно установил суд, указанные документы сами по себе не являются документами, подтверждающими наличие прав на акции акционерного общества. Сведения об акционерах общества содержатся в реестре акционеров, однако таких выписок, как в отношении АО «Немезида», так и в отношении АО «Баланс Сервис» и АО «Сервис Плюс» истцами не представлено.

АО «Немезида» факт наличия таких акционеров как АО «Баланс Сервис», АО «Сервис плюс» и ООО «Инфинтех» отрицало.

При этом судом не было допущено нарушений норм процессуального права про оценке представленных доказательств. 

Выписка из реестра акционеров от 26.12.2012 № 011212 была исключена из состава доказательств с согласия АО «Немезида» на основании пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ определением от 19.05.2021.

Как следует из выписок из реестра акционеров ОАО «Международный морской порт «ПЕЧЕНГА» от 01.12.2018, от 01.01.2019, владельцами акций общества являлись ООО «Русинвестнефтегаз» (49%), ООО «Русэнергобаланс» (46%) и Ковалев О.А. (5%).

Согласно выписке из реестра акционеров АО «Немезида» от 01.02.2020 единственным акционером общества (100%) является Читанава Д., дата внесения записи по лицевому счету - 17.07.2019.

Сведения и доказательства того, что ведение реестра акционеров АО «Немезида» передано в установленном порядке реестродержателю в материалах дела отсутствуют.

В связи с пояснениями представителя АО «Немезида» о том, что в настоящее время реестр акционеров АО «Немезида» ведется самим обществом, суд определением от 17.03.2021 запросил у АО «Немезида» сведения с подтверждающими документами об акционерах общества с момента его образования с учетом вносимых изменений, с указанием оснований изменений.

Между тем представитель АО «Немезида» в судебном заседании пояснил, что такая совокупность документов в обществе отсутствует.

При том, что именно на истца нормой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возложено бремя доказывания нарушения своих законных прав и охраняемых законом интересов, суд обоснованно указал, что из общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» следует, что Гаврилов В.И. как бенефициарный владелец АО «Немезида», к которым он себя относит, не обращался в суд с исками, в том числе к Читанаве Д., о признании прав на акции АО «Немезида» соответственно АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», и ООО «Инфитех». 

Заявление о проверке достоверности выписок из реестра акционеров АО «Немезида», датируемых с 2018 по 2020 гг. представленных ответчиками, на предмет фальсификации, не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции, как не заявленное при рассмотрении дела в суде первой инстанции в силу прямого указания закона о возможности заявления о фальсификации доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Истцами было заявлено о фальсификации только выписки из реестра акционеров АО «Немезида» № 011212 от 26.12.2012. 

Судом проанализированы судебные акты, свидетельствующие о наличии корпоративных споров и отсутствии полноты сведений об изменении состава акционеров АО «Немезида» с момента его образования, и сделаны правильные выводы о том, что истцами в настоящем деле в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств как прав АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», и ООО «Инфитех» на акции АО «Немезида», так и бенифициарных прав истцов.

Доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии со стороны ИФНС по г. Мурманску нарушений при совершении регистрационных действий требований законодательства, в апелляционной жалобе не содержится. 

Выводы суда о пропуске истцами сроков для обжаловании как решений акционера, так и решений налогового органа, не опровергнуты подателями апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» срок на обращение в суд с заявлением является специальным сроком исковой давности (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

При рассмотрении дела АО «Немезида» заявило о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае запись о принятии оспариваемого решения от 24.09.2019 № 1-18 о ликвидации и назначении ликвидатором общества Силк К.А. внесена в ЕГРЮЛ 07.10.2019 (ГРН 2195190194549).

Сообщение о принятом решении о ликвидации АО «Немезида» 30.10.2019 опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 43 (759).

Финансовый управляющий Гаврилова В.И. Демченко В.В. представил в ИФНС по г. Мурманску возражения от 24.11.2019 относительно ликвидации АО «Немезида», запись о которой внесена в ЕГРЮЛ 07.10.2019 (ГРН 2195190194549).

Также возражения относительно предстоящей регистрации ликвидации АО «Немезида» со ссылкой на решение от 24.09.2019 № 1-18 направлялись Гавриловым В.И. в ИФНС по г. Мурманску 07.02.2020, 29.03.2020.

Кроме того, в рамках дела № А42-16/2020 по иску Гаврилова В.И. в лице финансового управляющего Демченко В.И., ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» к АО «Немезида», ООО «Морской порт Печенга» о признании недействительным договора уступки (цессии) права аренды земельного участка от 17.12.2018, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2020 по делу № А42-16/2020 были приняты обеспечительные меры по иску в виде заперта ИФНС по г. Мурманску производить регистрационные действия по государственной регистрации ликвидации АО «Немезида». В данном определении указано на принятие решения АО «Немезида» о его ликвидации, внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, назначении ликвидатором Силк К.А., опубликование сообщения о ликвидации общества в Вестнике государственной регистрации № 43 (759).

Таким образом, как правильно установил суд, истцам было известно о принятии оспариваемого решения, его содержании, а также о внесении записи об указанном решении в ЕГРЮЛ в любом случае не позднее апреля 2020 года.

Однако настоящий иск заявлен только 03.02.2021, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Признаков злоупотреблений со стороны ответчика, препятствующих заявлению требований в пределах сроков исковой давности, в материалы дела истцами не было представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к АО «Немезида» о признании недействительным решения от 24.09.2019 № 1-18 о ликвидации акционерного общества «Немезида» и назначении ликвидатора и для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2019 ГРН 2195190194549 и обязания ИФНС по г. Мурманску аннулировать указанную запись судом первой инстанции правомерно не было установлено. 

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ в размере 3000 руб. оставлены за истцами. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2021 по делу № А42-741/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина