406/2023-185056(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33529/2022

город Саратов

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***>  третьи лица: ООО "Жилсервис", ИНН 

<

***>, ТСН "Волга", ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 5 002,10 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2022, от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Лифттехсервис», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в  размере 5 002,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приняты уточнения исковых требований.  

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их  удовлетворить с учетом представленных уточнений.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных  требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что  ООО «Лифттехервис» на основании Договора на техническое обслуживание и текущий  ремонт лифтов от 01.10.2019 № 02/19, заключенного с ООО «Жилсервис» как управляющей  компанией, оказывает данный вид услуг для жильцов подъездов 5 и 6 дома № 13 по ул.  Гагарина в р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области и принимает плату  за предоставленные услуги непосредственно от собственников и нанимателей помещений в  этом доме, в соответствии с п.4.1. Договора.  

ООО «Кригор» являлся застройщиком многоквартирного дома и в последующем  собственником двухкомнатной квартиры № 179 площадью 64 кв.м дома № 13 по ул.  Гагарина, в связи с чем бремя содержания квартиры и общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме № 13 по ул. Гагарина возникло у Ответчика, согласно  ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ  

В связи с переходом квартиры № 179 площадью 64 кв.м дома № 13 по ул. Гагарина в  собственность от ООО «Кригор» к ООО «Строительно-производственное предприятие  «Аркада» 13 октября 2020г., ранее дня вынесения Арбитражным судом Саратовской области  20 ноября 2020г., задолженность за период с 01.10.2019 по 12.10.2020 составляет 2 854 руб.  90 руб.  

ООО «Кригор» являлся собственником квартир №№ 194,195 площадью 64 кв.м  каждая с помесячной оплатой за услуги по каждой квартире в сумме 230 руб. 40 коп.  

 Оплата ответчиком не производилась с момента заключения Договора № 02/19 от  01.10.2019.  

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру № 194 прекращено  21.02.2022, на квартиру № 195 – 17.02.2022.  

Таким образом, задолженность ответчика по квартире № 194 за период с 01.10.2019 по  20.02.2022 составляет 1 081,60 руб.; задолженность по квартире № 195 за период с 01.10.2019  по 16.2.2020 составляет 1 065,60 руб.  

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате  оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 5 002,10 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия о наличии задолженности за услуги. Претензия остались без ответа и  удовлетворения. До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем, истец  обратился в суд с данным исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Заключенные между истцом и ответчиком договоры следует квалифицировать как  договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного  Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).  

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия,  необходимые для договоров данного вида.  

Представленный суду договор и документы, приложенные к ним, позволяют  определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость  услуг.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ,  по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом  следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не  допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение  с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом  о таком кооперативе.  

В силу положений пунктов 5 и 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика  (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему  разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по  передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.  

В рамках настоящего договора оказываются услуги в соответствии с техническим  заданием, в котором исполнитель изготавливает рекламно-информационные материалы  (наклейки на задние стекла автобусов) в соответствии с установленными характеристиками.  

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, порядок и срок их оплаты согласовываются  сторонами в каждом конкретном случае и фиксируется в соответствующем техническом  задании к настоящему договору. Стороны исходят из того, что стоимость услуг включает в  себя расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг. Заказчик производит оплату услуг  на основании выставленного счета.  

На основании представленных документов суд приходит к выводу о доказанности  истцом факта оказания услуг на сумму 5 002,10 руб., доказательств обратного в материалы  дела не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно  которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ  на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела  подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске  сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не  оказывались либо оказывались не в полном объеме.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные  товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в  данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2. настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных  систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять  работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами  или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды  деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с  управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль  за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за  оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание  общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2.).  

Не оспаривается сторонами, что 21.10.2018 жители многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, на  общем собрании выбрали способ управления - управление товариществом собственников  недвижимости. Волеизъявление жителей данного многоквартирного дома выражено в  протоколе общего собрания от 21.10.2018.  

В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном  настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания,  является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том  числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.  

Возможность заключения договора управления между ТСЖ и управляющей  организацией предусмотрена ЖК РФ. Так, согласно статье 137 ЖК РФ  ТСЖ вправе: заключать в соответствии с законодательством договор управления  многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в  том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры;  выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять  им услуги.  

Реализуя волеизъявление жителей многоквартирного дома, и был заключен договор с  ООО «Жилсервис», а в последующем и договор с истцом.  

Доказательств того, что истец не исполнял принятые обязательства по договору, либо  указанные обязанности выполнялись третьими лицами, ответчиком не представлено.  

Таким образом, в силу закона ответчик обязан оплачивать услуги по содержанию и  ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три  года.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной  части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности  по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих  уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд  главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным  требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь  суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности  по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении  неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока  исковой давности по главному требованию.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой  давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, указанное  обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.  

Таким образом, срок на предъявление требований о взыскании задолженности за  оказанные услуги в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 истцом пропущен.  

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Кригор» в  пользу ООО «Лифттехсервис» задолженность за оказанные услуги в размере 4 291,98 руб. В  остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***> в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис», ИНН 

<

***>  задолженность в размере 4 291,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 716 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда  

Саратовской области И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 03.05.2023 3:44:00

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович