АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина 

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2019 года      Дело № А53-14742/2018

Резолютивная часть определения оглашена «05» ноября 2019 года

Полный текст определения изготовлен «13» ноября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес местонахождения: 344056, 

<

...> «б») о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовый управляющий ранее через канцелярию суда представила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; протокол собрания кредиторов; отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Отчет финансового управляющего рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия.  

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. 

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

По результатам проведенного анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии подозрительных сделок; сделки, повлекшие за собой предпочтение одному из кредиторов, на дату составления заключения определить не представляется возможным.

На основе проведенной проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства за период с 01.01.2015 по 21.01.2019 были сделаны следующие выводы: периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение платежеспособности должника, установить в соответствии с Правилами проведения проверки арбитражными управляющими наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от 27.12.2004 № 855, невозможно; сделок и действий должника, несоответствующих законодательству Российской Федерации и рыночным условиям финансовым управляющим не выявлено; об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включена сумма задолженности в размере 1 699 131, 09  руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2018 № 61-00-4001/5003/2018-1665 должнику принадлежит здание кадастровый номер 61:44:0022610:550, назначение объекта недвижимое – нежилое, адрес: 

<

...>, приобретенное должником по договору купли-продажи нежилого строения от 12.12.2016.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 29.01.2018 № 10-518/01 договора аренды федерального имущества с ФИО2 не заключались.

Между ДИЗО и Компанией «Самос стимпшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» ранее был заключен договор аренды земельного участка от 20.05.2002 № 22776 площадью 8475 кв.м., имеющий адресный ориентир: 

<

...>, для эксплуатации тренажерного центра.

Согласно пункту 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с переходом права собственности на объект недвижимости от компании «Самос Стимпшип Маритайм Трейдинг-Центр СА» к ФИО2, к нему перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка от 20.05.2002 № 22776.

По состоянию на 03.10.2018 Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения об участии ФИО2 в качестве учредителя в период с 01.01.2015 по настоящее время ООО «Ависта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, размер доли – 5100 руб.), ООО «Конген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, размер доли – 20 руб.), ООО «Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, размер доли – 10 000 руб., 50 %), ООО «Антей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, размер доли – 10 000 руб., 50 %). 

По результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, выявленного имущества достаточно для погашения расходов в деле о банкротстве должника.

Должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 21.01.2019, приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; сведения о финансовом состоянии гражданина ФИО2 принять к сведению; принять решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2; обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации его имущества; выбрать для ведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации МСО ПАУ (

<

...>).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина в размере, включенном в реестр требований кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Иного плана реструктуризации в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что на собрании кредиторов определено выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Территориального управления Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по Южному федеральному округу».

Из Территориального управления Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по Южному федеральному округу» поступила информация о том, что арбитражный управляющий ФИО3 не выразила согласия быть утвержденной в деле о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что ФИО3 не выразила согласия быть утвержденной в деле о банкротстве должника, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, указать ФИО3 на необходимость проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При этом суд разъясняет ФИО2 обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд также считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что по смыслу  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта о в части признания требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Возложить исполнение обязанности финансового управляющего ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО3. 

Назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 12 декабря 2019 на 09 час. 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419.

Территориальному управлению Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по Южному федеральному округу представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для  утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «26» марта  2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.С. Бруевич