Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2598/2020

30 июля 2021 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Свороток» (дата регистрации: 25.09.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 6670001, 

<

...>, подвальное помещение №5) 

о взыскании 14119,86 руб., 

при участии в судебном заседании: 

ФИО2, представитель истца по доверенности от 10.06.2021 № 38;

ФИО3, председателя ТСЖ, 

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свороток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №5437 от 20.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 14 119,86 руб.

Определением суда от 16.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.11.2020 в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Свороток» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

16.11.2020 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями. К отзыву ответчика приложены контррасчет, ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, ходатайство об истребовании от истца дополнительных документов. 

Определением от 17.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.07.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик полагает, что размер задолженности должен составлять 7800 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца сообщила, что иск остаётся без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что поддерживает свою позицию согласно отзыву.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 12.04.2019 № 5437 (далее – договор).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец во исполнение условий договора в период с 01 по 31 ноября 2019 г. поставил ответчику электрическую энергию в количестве 5559 квт.ч. на сумму 14119 руб. 86 коп. в МКД, расположенные в г. Кызыле:

- ул. Дружбы дом 1/3;

- ул. Крылова дом 1А.

В подтверждение факта поставки электрической энергии представлены акт приема-передачи энергии от 30.11.2019 № 45803, акт снятия показаний, расчет задолженности.

Для оплаты электроэнергии истцом предъявлена счёт-фактура от 30.11.2019 № 45803.

За спорный период оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, претензия истца об оплате долга от 23.09.2020 № 6561/09 не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В отзыве ответчик указывает, что разница в расчетах по начислению расхода электроэнергии по индивидуальным приборам учета за спорный период образовалась из-за того, что истец – исполнитель коммунальных услуг, принимает показания прибора от потребителей до 26-го числа расчетного периода, а собственники помещений МКД ТСЖ «Свороток» периодически передают показания вплоть до 30 (31) числа месяца, так как у потребителя нет обязанности передавать показания -  только право (пункт 33 постановления Правительства РФ № 354). Истец требует от ответчика оплатить возникшую задолженность, несмотря на то, что впоследствии потребители уже оплатили за потребленную электроэнергию. АО «Тываэнергосбыт» пытается незаконно получить двойную оплату за одни и те же потребленные «квт.», как с ответчика – ТСЖ «Свороток», так и с потребителей, которые передают показания после 25-го числа месяца и осуществляют оплату за эти показания. ТСЖ «Свороток» считает предъявленные требования за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в сумме 14119 руб. 86 коп. необоснованными и завышенными, просит суд уменьшить исковые требования до 7800 руб. 34 коп.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу. 

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  - ТСЖ «Свороток» задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки (МКД по адресу: 

<

...>.

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 12.04.2019 № 5437 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом электрической энергии за ноябрь 2019 года на общую сумму 14119 руб. 86 коп. Количество электрической энергии рассчитано АО «Тываэнергосбыт» по предоставленным ответчиком показаниям расчётных приборов учёта №№ 00921704900964, 29930128, 009217049001443, 009217049001563 за вычетом объёма потреблённой электроэнергии жилых и нежилых помещений (населения и субабонентов). 

В связи с чем, доводы ответчика в отзыве на исковое заявление судом отклоняется. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Изучив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требование АО «Тываэнергосбыт» к товариществу собственников жилья «Свороток» подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО "Тываэнергосбыт" по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Тываэнергосбыт" удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свороток» (дата регистрации: 25.09.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 6670001, 

<

...>, подвальное помещение №5) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за потреблённую в ноябре 2019 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.01.2017 №5437 в сумме 14119 руб. 86 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свороток» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Судья Ш.С.Чигжит