АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2713/2020

29 мая 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела МВД России по Октябрьскому району города Иваново

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Лента»,

при участии в судебном заседании:

от отдела полиции – ФИО3  на основании доверенности №34/8461 от 20.03.2020, служебному удостоверению, диплому о высшем юридическом образовании,

установил:

Отдел МВД России по Октябрьскому району города Иваново (далее – заявитель, ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2020 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству. Протокольным определением от 21.05.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2020 до 14 часов 00 минут.

В обосновании заявленных требований административным органом указано, что 05.11.2019 года в 14 час. 35 мин. при проведении проверочных мероприятий в павильоне №37, расположенном по адресу: 

<

...>, ИП ФИО2 допустил продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Лента». На основании Протокола №37А 245908/200201879 об административном правонарушении от 03.04.2020 года и приложенных к нему материалов административного дела ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

ИП ФИО2, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений, ходатайств, отзыва в суд не представил.

ООО «Лента», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Заявлений, ходатайств не представило.

Представитель административного органа внесла пояснения по материалам дела. Просила привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново  рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие индивидуального предпринимателя и третьего лица.

Заслушав пояснения административного органа и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

05.11.2019 года в 14 час. 35 мин. при проведении проверочных мероприятий в павильоне №37, расположенном по адресу: 

<

...>, административным органом установлено, что ИП ФИО2 допустил продажу товара – консервы мясные, кусковые, стерилизованные «ФИО4 тушеная, высший сорт, масса нетто:325 г., ГОСТ 32125-2013» с нанесенным на них товарным знаком «Лента». Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.11.2019 года товар  был изъят:

- 21 банка тушенки, масса нетто 325 г. «консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО4».  

На основании Протокола №37А 245908/200201879 об административном правонарушении от 03.04.2020 года, составленного в отсутствие   предпринимателя, извещенного надлежащим образом о дате и времени его составления, приложенных к нему материалов ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов административного дела, правообладателем товарного знака (знак обслуживания) «Лента» является компания Международная коммерческая компания «Лента Лтд.», а/я 3340, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова (VG). Лицензиатом на территории Российской Федерации является Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА», 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112. 

Предприниматель, в объяснениях от 05.11.2019 года, имеющихся в материалах дела, пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность с 2014 года, в аренде имеется павильон, где к продаже представлены чай, кофе,  шоколад и мясные консервы. Продукцию, маркированную товарным знаком «Лента» приобрел у ИП ФИО5 18.10.2019 года в количестве 36 банок. В материалы дела представлена расходная накладная №РСТ-011898 от 18.10.2019 на сумму 1800 руб. В объяснениях от 17.01.2020 года, ФИО6, являющийся юрисконсультом ИП ФИО5, пояснил, что  01.10.2019 года у ООО «Дедшок» была приобретена продукция, а именно ФИО4 тушеная ГОСТ в/с 325 г. в количестве 360 штук на общую сумму 14400 руб. Представлена товарная накладная №889 от 01.10.2019г. В дальнейшем часть продукции была приобретена ИП ФИО2 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 202-206 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с положениями статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Из совокупности приведенных положений следует, что при установлении наличия или отсутствия в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить правомерность использования товарных знаков, в том числе введения товара с товарным знаком  в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом важно учитывать, что объективную сторону данного состава правонарушения образует лишь такое нарушение права на товарный знак, которое связано с незаконным введением товара в товарооборот на территории Российской Федерации или оборот контрафактных товаров. Использование товарного знака без разрешения правообладателя, не связанное с незаконным воспроизведением данного знака на товаре, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным и, соответственно, к предметам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что товар – «ФИО4 тушеная…» введен в товарооборот на территории Российской Федерации незаконно. Напротив, предпринимателем в рамках административного дела представлены документы подтверждающие факт их закупки товарная накладная № 889 от 01.10.2019 года, расходная накладная № РСТ-011898 от 18.10.2019 года, копия декларации о соответствии. Более того, в ходе судебного разбирательства представитель административного органа представила суду письменные пояснения, что в рамках административного дела факт ввода в оборот ИП ФИО2 продукции, а именно «консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО4 тушеная, высший сорт, масса нетто 325 г., ГОСТ 32125-2013» маркированные товарными знаками «Лента» не установлен. Также в материалах дела отсутствуют сведения, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.  

Имеющаяся в материалах дела справка, являющаяся приложением к ответу ФИПСа от 30.01.2020 года № 41-04103-12, указанные выше обстоятельства не доказывает, а свидетельствует только о тождестве товарного знака с товарным знаком, имеющемся на товаре, который реализовывал предприниматель.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

           Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ вина является одним из элементов состава административного правонарушения. Орган, привлекающий к административной ответственности, должен при рассмотрении дела об административном правонарушении установить вину лица в его совершении (пункт 3 статьи 26.1 Кодекса). 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, а именно отсутствие доказательств ввода в товароборот ИП ФИО2 продукции «консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО4 тушеная, высший сорт, масса нетто 325 г, неустановления факта контрафактности товара, отсутствие доказанности вины в действиях индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, требования Отдела МВД России по Октябрьскому району города Иваново подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Требование Отдела МВД России по Октябрьскому району города Иваново о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) товар, изъятый на  основании протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.11.2019 года: - 21 банка тушенки, масса нетто 325 г. «консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО4».  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (127254, 

<

...>) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     К.А. Тимошкин