АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14322/2019

г. Барнаул

26 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена  02 декабря  2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-снаб», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золото курьи», с. Новофирсово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 280 939 руб. 77 коп., из них 261 950 руб. задолженности за поставленный товар и 18 989 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А-снаб», г.Барнаул (далее – ООО       «А-снаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золото курьи», с. Новофирсово  (далее по тексту – ООО  «Золото курьи», ответчик) о взыскании 280 939 руб. 77 коп., из них 261 950 руб. задолженности за поставленный товар и 18 989 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по день вынесения решения суда.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 331, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, в соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России (информация с сайта «Отслеживание почтовых отправлений», почтовый идентификатор 656 998 002468 9, 656998 4002467 2).

Ответчик   отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца не оспорил.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части      5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда (резолютивная часть) от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.12.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Как следует из искового заявления, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что начиная с января 2018 года между ООО «А-снаб» и ООО «Золото курьи» заключено устное соглашение на поставку товара, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался оплатить поставленный товар по цене указанных в универсальных передаточных документах.

Истец  по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар. Согласно акту  сверки взаимных расчетов  за период с  01.01.2018 по 12.12.2018 задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «А-снаб» составила  256 350 руб. (л.д. 36). В 2019 году истец дополнительно поставил ответчику товар на сумму  5 600 руб.

Ответчик свои обязанности по оплате товара  исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у   ответчика образовалась задолженность в размере 261 950 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.04.2019 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке (л.д. 32).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной (универсальном передаточном документе) сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Суд установил, что в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах  содержатся данные о наименовании товара, его количестве и цене, накладные подписаны от имени получателя товара и заверены печатью ответчика.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные, в том числе, пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, суд считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 261 950 руб. и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 13.02.2019  по 02.12.2019 (дата объявления резолютивной части решения суда)  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составил 18 989 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску  составляет 8 619  руб. и подлежит взысканию с ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 239   руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото курьи»,                        с. Новофирсово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-снаб», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  280 939 руб. 77 коп., из них 261 950 руб.долга и 18 989 руб. 77 коп. процентов, а также  8 239 руб. в возмещение расходов  по уплате  государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото курьи»,                            с. Новофирсово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   380 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   А.Н. Винникова