АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2539/2024

г. Салехард

09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 249 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000009503 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 37 809 руб. 66 коп. и пени в размере 1 439 руб. 77 коп. за период с 12.12.2023 по 01.03.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (Поставщик) и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № НФ00ТВ0000009503, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Заказчику, через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик обязуется оплачивать потреблённый объём тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя.

По условиям пункта 5.4 контракта, оплата текущего потребления тепловой энергии  производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в ноябре, декабре 2023 года ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 76 021 руб. 19 коп.

Для оплаты были выставлены счета фактуры УПД № А0000037159 от 30.11.2023 на сумму 32 553 руб. 20 коп. и УПД № А0000042916 от 31.12.2023 на сумму 43 487 руб. 99 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 38 211 руб. 53 коп.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности за ноябрь, декабрь 2023 года составляет 37 809 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг теплоснабжения объекта ответчика в ноябре, декабре 2023 года на сумму 76 021 руб. 19 коп. подтверждён материалами дела.

Как следует из материалов дела, объёмы тепловой энергии определены истцом на основании показаний прибора учёта.

После частичной оплаты на сумму 38 211 руб. 53 коп., остаток задолженности составил 37 809 руб. 66 коп.

Объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства потребления тепловой энергии в ином объёме материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

При этом, отсутствие бюджетных лимитов не освобождает бюджетное учреждение от исполнения обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000009503 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 37 809 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1439 рублей 77 копеек за период с 12.12.2023 по 01.03.2024 за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела.

По расчёту истца пени составили в сумме 1 439 руб. 77 коп. за период с 12.12.2023 по 01.03.2024, исходя из ставки ЦБ РФ равной 9.5%, в соответствии с указанием Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

Изложенное также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения, в частности, ставил вопрос об увеличении финансирования по контрактам перед главным распорядителем бюджетных средств, а поэтому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

Ответчик расчёт не оспорил, о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

При этом, согласно пунктам 1, 2 Постановления N 474 (ред. от 29.12.2023) с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000009503 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 37809 рублей 66 копеек, пени в размере 1439 рублей 77 копеек за период с 12.12.2023 по 01.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 41249 рублей 43 копейки.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации или ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года по 01.01.2025, от суммы основного долга в размере 37809 рублей 66 копеек, начиная с 02.03.2024 за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, после 01.01.2025, в случае если действие Постановления правительства № 474 от 26.03.2022 не будет продлено, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина