ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 152438/22-76-1000

г. Москва

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АРМАТУРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ФАБРИКА ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАВОД ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 990 932 (один миллион девятьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать два) рубля задолженности по спецификации №1 от 26.03.2020 к договору поставки товара №040/П/2020 от 20.03.2020г., неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки товара №040/П/2020 от 20.03.2020 за период с 26.06.2020 по 06.09.2020 в размере 225 640 (двести двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 11.07.2022 в сумме 278 644 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) 01 копейка на дату исполнения судебного акта, расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.04.2023г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.01.2022г. №2;

от третьего лица: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "АРМАТУРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАБРИКА ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 990 932 (один миллион девятьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать два) рубля задолженности по спецификации №1 от 26.03.2020 к договору поставки товара №040/П/2020 от 20.03.2020г., неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки товара №040/П/2020 от 20.03.2020 за период с 26.06.2020 по 06.09.2020 в размере 225 640 (двести двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 11.07.2022 в сумме 278 644 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) 01 копейка на дату исполнения судебного акта, расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб.

Определением суда от 11 августа 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 04 октября 2022 г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением суда от 04 октября 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 10 ноября 2022г. и ответчику предложить представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Ответчик исковые требования не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Фабрика точной механики» (ООО «ФТМ») (поставщик) и АО «Арматурная корпорация» (АО «АРКОР») «Покупатель» заключен договор поставки товара № 040/П/2020 (договор).

Согласно п.1.1. договора, поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Согласно п.1.2. договора, поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора на основании согласованных сторонами спецификаций.

Согласно п.5.1. договора, общая сумма договора исчисляется в рублях РФ (включая НДС), определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациями.

В соответствии с п.5.2. договора, цена товара и ориентировочная стоимость его доставки (если применимо) указываются в спецификациях и изменению не подлежат.

В силу п.5.5. договора, расчеты по договору осуществляются в безналичной форме платежными поручениями по реквизитам, указанным в статье 13 договора.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно п.10.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2020 года, а в отношении расчетов и исполнения гарантийных обязательств – до полного исполнения обязательств.

26 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключена спецификация № 1 к договору поставки товара № 040/П/2020.

Согласно п.1. спецификации №1, поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить следующий товар: задвижка клиновая 30лс976нж ХЛI DN500PN63, количество – 4 шт., стоимостью с НДС 20% в размере 3 090 960, 00 (три миллиона девяносто тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п.5. спецификации №1, условия оплаты: 45% авансовый платеж, 45% оплачиваются по факту уведомления о готовности отгрузке каждой партии, 10% оплачивается в течение 20 дней после поставки товара покупателю.

Авансовый платеж равен 45% от общей суммы 3 090 960 рублей и составляет 1 390 932 (один миллион триста девяносто тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Со стороны истца обязательства по оплате авансового платежа, в размере 1 390 932 рубля  исполнены, что подтверждается: платежным поручением №252 от 31.03.2020 на сумму 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей; платежным поручением №51 от 17.04.2020 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей; платежным поручением №8 от 24.04.2020 на сумму 600 932 (шестьсот тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

В соответствии с п.6. спецификации №1, срок изготовления: 60 календарных дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар должен был быть изготовлен до 25 июня 2020 года.

В силу п.7. спецификации №1, условия поставки: самовывоз со склада поставщика.

Во всем остальном, что не предусмотрено спецификацией №1, стороны руководствуются условиями договора. При этомответчик привлек для изготовления товара ООО «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>), и истец оплатил за ООО «ФТМ» (ответчика) в счет взаиморасчетов между ООО «ФТМ» ответчиком и АО «АРКОР» истцом по спецификации №1 к договору №040/П/2020 от 26 марта 2020 года денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается: платежным поручением №268 от 13.08.2020 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей; платежным поручением №275 от 18.08.2020 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; платежным поручением №375 от 02.09.2020 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей; платежным поручением №391 от 07.09.2020 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Общая сумма перечисленных истцом денежных средств, в счет оплаты по спецификации №1 от 26.03.2020 к договору поставки товара № 040/П/2020 от 20.03.2020 составляет – 1 990 932 (один миллион девятьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Согласно п.6.3. договора, в случае нарушения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара, предусмотренной в спецификации, за каждый день неисполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости партии товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.4. и п.10.4.1. договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично (в части соответствующей спецификации), при наступлении следующих случаев: если поставщик не поставил товар в срок, превышающий согласованный с покупателем более чем на 20 календарных дней, или заявляет о невозможности выполнения своих обязательств в этот период.

07 сентября 2020 года истец выразил волю на прекращение договорных отношений в уведомлении о расторжении договора поставки товара от 20.03.2020 № 040/П/2020 в одностороннем порядке, что подтверждается информационным письмом (исх. № П46/6720-КО от major-express.ru по накладной № 1492140643).

По мнению истц согласно условиям договора (п.10.1.) - договор прекратился с 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расчет неустойки в размере 0,1% от цены товара, предусмотренной в спецификации, за каждый день неисполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости партии товара: на сумму задолженности в размере 3 090 960 руб. за период с 26.06.2020г. по 06.09.2020г. (кол-во дней просрочки составляет 73 дня), рассчитанные по формуле: 3 090 960 х 73 х 0.1%, проценты составляют сумму в размере 225 640 руб. 08 коп.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Платежными поручениями подтверждается факт произведенной истцом предоплаты поставляемого товара.

По мнению истца ответчик не исполнил свои обязанности по поставке оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и составляет сумму в размере 278 644 руб. 01 коп.

Согласно п.9.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются претензионным путем.

Срок рассмотрения претензий – 10 рабочих дней с момента получения.

Претензия направлена ответчику 04.12.2020, что подтверждается информационным письмом (исх. № П46/7979-КО от major-express.ru по накладной № 1520712033).

В порядке пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и ширине гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно условиям договора поставки товара №040/11/2020 от 20.03.2020 г., заключенною между ООО «ФТМ» и АО «АРКОР», а также условиям Спецификации №1. заключенной в дополнение к договору, 26 марта 2020 года, действительно ООО «ФТМ» приняло на себя обязательства по поставке задвижек клиновых DN500 PN63 в количестве 4 шт. общей стоимостью 3 090 960 (три миллиона девяносто тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Истец оплатил авансовый платеж в размере 45% от общей суммы по вышеуказанной спецификации в сумме 1 390 932 руб. и дополнительные платежи в сумме 600 000 руб. третьему лицу -ООО НПО «Завод высоких технологий»- по просьбе ООО «ФТМ» согласно письму №470 от 13.08.2020г.

ООО «ФТМ» осуществляло выполнение данного заказа на сторонней площадке, в качестве изготовителя привлекалось ООО НПО «Завод высоких технологий, которое ранее располагалось в городе Омск. Для выполнения данного заказа в адрес ООО НПО «Завод высоких технологий» отгружались вышеуказанные задвижки.

В Спецификации №1 от 26.03.2020 г., заключенной между ООО «ФТМ» и АО «Аркор», имеется пункт 4. в котором указывается существенное условие для выполнения данного заказа, а именно: АО «Аркор» предоставляет ООО «ФТМ» злектроприводы AUMA и ответные фланцы.

Задвижка, фактически это корпус, который комплектуется фланцами и электроприводами для их работы. Без данных компонентов выполнение условий поставки не являлось возможным.

Истец ссылается на предельно допустимые сроки исполнения заказа, при этом вышеуказанные детали (электроприводы и фланцы), необходимые для комплектования заказа, были предоставлены партиями и существенно после 26 июня 2020 года.

Поставка данных компонентов задерживалась и 26 июня 2020 года ООО «ФТМ»  обратился с письмом к АО «АРКОР» о предоставлении данных компонентов (письмо имеется в деле). Согласно ответа  АО «Аркор», направленного ответчику по электронной почте 30 июня 2020 года, часть компонентов  отправлена в Омск компанией грузоперевозчиком ООО «1ГЖ». что подтверждается экспедиторской распиской №ОММВЕИЕ-2/3006 от 06.07.2020 года, экспедиторской распиской №ОММВЖЖБ-2/3107 от 06.08.2020 г. (расписки имеются в деле)

Таким образом, по причине задержек предоставления дополнительных компонентов согласно спецификации №1 к договору по вине покупателя, комплектование задвижек началось после прибытия необходимых компонентов в начале августа 2020г.

ООО «ФТМ» направило по электронной почте в адрес АО «Аркор» 27 августа 2020 г. письмо №510, в котором было уведомление о готовности к отгрузке задвижек в количестве 2 шт. (уведомление имеется и деле).

Отгрузка в адрес АО «Аркор» происходила с территории ООО НПО «Завод высоких технологий».

ООО «ФТМ» к отгрузке предоставило истцу комплект отгрузочных документов, товарную накладную №86 от 27.08.2020 г., товарно-транспортную накладную и счет-фактуру №155 от 27.08.2020 г.

Товар вывезен представителем АО «Аркор», имеется достоверная информация от грузоперевозчика Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу Костромская область, Судиславский р-н. ст. Первушино, д. 12, а также имеется информация от компании грузоперевозчика. агента ИП ФИО4 - ООО «Лидер дорог 44» (ИНН 

<

***>). директор данной организации ФИО5 сообщила, что имеется заявка от АО «АРКОР» на перевозку груза, товарная накладная и товарно-транспортная накладная, данные документы ИП ФИО4 и директор ООО «Лидер дорог 44» согласились предоставить исключительно по требованию суда.

По итогу отгрузочные документы в адрес ООО «ФТМ» с соответствующими подписями не были возвращены от АО «Аркор».

При этом истец ссылается на противоречивую позицию - с одной стороны, изъявляет волю расторгнуть договор поставки с 07 сентября 2020 года, при этом в уведомлении о расторжении новее отсутствует какая-либо дата, с другой стороны согласно платежному поручению № 391 от 07.09.2020 года совершает платеж в сумме 200 000 руб. за ООО «ФТМ» в адрес третьего липа -ООО НПО «Завод высоких технологий» за товар во исполнение спорного договора поставки №040/П/2020 от 20.03.2020 г.

Таким образом, своими конклюдентными действиями истец подтверждает действие договора в дальнейшем.

Кроме того, без фактического расторжения договора с ответчиком- 08 сентября 2020 года, в обход ООО «ФТМ» - АО «Аркор» заключает договор поставки ООО НПО «Завод высоких технологий» напрямую и производит напрямую платежи за оставшиеся 2 задвижки клинповые 30лс976 Ду500с редуктором и фланцами, что подтверждается платежными поручениями №425 от 10.09.2020 г. па сумму 300 000 руб., №460 от 24.09.2020 г. на сумму на сумм) 300 000 руб., №612 от 15.10.2020 г. на сумму 651 600 руб.. №847 от 02.12.2020 г. на сумм) 530 400 руб.(перечисленные пл/поручения имеются в деле).

Учитывая н.3. ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны как минимум действовать добросовестно, что в действиях покупателя явно не прослеживается.

В связи с изложенным, ООО «ФТМ» полагает, что истец выбрал товар в количестве двух задвижек на сумму предъявленною в иске аванса.

В данной ситуации на стороне истца наблюдается неосновательное обогащение, -истец требует возврат аванса за полученный им товар.

Обязательства ООО «ФТМ» по поставке оплаченного АО «Аркор» товара ответчик считает исполненными.

Таким образом, требования истца по возврату денежных средств в связи с непоставкой товара считаю незаконными и не подлежащими удовлетворению, равно как и взыскание неустойки в указанном истцом объеме и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, имеется просрочка исполнения обязательств по п. 4 Спецификации истца, то есть просрочка самого кредитора. Согласно пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кроме того,  положения ст. 395 ГК РФ исключают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика, из пояснений которого следует:

08.09.2020г. между заявителем и истцом был заключен договор поставки № 08/09-20, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель произвести оплату и принять продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями к договору.

Согласно п.2.3. договора, цены на продукцию, указываются в спецификации и включают в себя стоимость упаковки, маркировки, тары, НДС, иные налоговые платежи и сборы.

В соответствии со спецификацией №1 от 08.09.2020г. к договору поставки товара № 8/09-20 от 08.09.2020г. заявитель (поставщик) обязуется поставить истцу (покупателю): задвижку клиновую 30лс976нж ХЛ1 DN500 PN63 с редуктором - 2 шт. (по 125 000 руб.) Сумма с НДС 20% - 1 500 000 руб.; фланец 500-63-11-1-J-ст.09Г2С-IV ГОСТ 33259-2015 - 4 шт. (по 12 000 руб.), сумма с НДС 20% - 288 000 руб. Итого общая сумма спецификации составила - 1 788 000 руб. (с НДС)

Покупатель поставляет в адрес поставщика электроприводы AUMA для сборки, регулировки и испытаний.

Условия оплаты: 40% авансовый платеж, 30% после проведения испытания задвижек, 30% после приемки продукции конечным покупателем в течение 20 календарных дней.

Срок изготовления: 20 календарных дней, с даты поступления денежных средств, аванса 40% на расчетный счет поставщика.

Условия поставки: самовывоз.

Во исполнение названного договора истец оплатил товар на общую сумму 1 788 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 425 от 10.09.2020г., № 460 от 24.09.2020г., № 612 от 15.10.2020г., № 847 от 02.12.2020г. Поставщик передал товар покупателю в полном объеме, что подтверждается УПД от 28.10.2020г. и актом приема передачи ТМЦ.

24.04.2020г. между заявителем и ответчиком был заключен договор подряда № 055/П/2020, в соответствии с которым заявитель (подрядчик) обязуется по чертежу ответчика (заказчика) выполнить работы по изготовлению изделия «задвижка клиновая 30лс976нж ХЛ1 DN500 PN63» в соответствии с согласованной сторонами спецификацией из давальческого материала, передать продукцию заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно п. 1.2. договора конкретное наименование продукции, количество и сроки поставки указаны в спецификации №1, которая является неотъемлемой частью договора подряда.

В соответствии со спецификацией №1 к договору подряда №055/П/2020 от 24.04.2020г. подрядчик обязуется выполнить обработку, а заказчик принять и оплатить готовую обработанную продукцию: задвижка клиновая 30лс976нж ХЛ1 DN500 PN63 - 2 шт. (по 250 000 руб.).

Сумма с НДС 20% -600 000 руб., итого общая сумма спецификации составила - 600 000 руб. (с НДС).

Условия оплаты: 100% в течение 5-ти рабочих дней после факта приемки готовой продукции к отгрузке.

Условия поставки: в адрес заказчика силами и за счет заказчика.

Срок изготовления: 60 календарных дней, с даты подписания спецификации от 24.04.2020г. Во исполнение указанного договора заказчиком в адрес подрядчика был передан давальческий материал: заготовка задвижки клиновой 30лс976нж ХЛ1 DN500 PN63 - 2 шт. (срок поставки 20 к/д.); электропривод AUMA SAEX 16.2/АСЕХС 01.2-2 шт. (срок поставки 50 к/д.); фланцы, ответные фланцы, прокладки - 8 шт. (срок поставки 50 к/д.).

Ответчиком (третьим лицом- АО «АРКОР» (истцом)) была произведена оплата в сумме 600 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № 268 от 13.08.2020г., № 275 от 18.08.2020г., № 375 от 02.09.2020г., № 391 от 07.09.2020г.

Назначение платежа в вышеназванных спецификациях: оплата за ООО «Фабрика Точной Механики» в счет взаиморасчетов между ООО «Фабрика Точной Механики» и АО «АРКОР» по спецификации №1 к договору № 040/П/2020 от 26.03.2020г.

Подрядчик исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается УПД №36 от 27.08.2020г.

Кроме того, 27.08.2020г. ООО «НПО «Завод высоких технологий» при согласии ООО «Фабрика точной механики» осуществило отгрузку в адрес АО «АРКОР» задвижек 30лс976нж ХЛ1 DN500 PN63 –в количестве 2 шт., автомобиль Scania гос. номер 

<

***> водитель ФИО6

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "АРМАТУРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) во взыскании с ООО "ФАБРИКА ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по спецификации №1 от 26.03.2020 к договору поставки товара №040/П/2020 от 20.03.2020г., неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки товара №040/П/2020 от 20.03.2020 за период с 26.06.2020 по 06.09.2020 в размере 225 640 (двести двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 11.07.2022 в сумме 278 644 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) 01 копейка на дату исполнения судебного акта, расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина