Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2163/2016

06 апреля 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы Е.А., судей Гречаниченко А.В., Ошировой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля  2018 года по делу № А19-2163/2016 по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции ФИО3)

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Маркет» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.16 по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2017  в отношении ООО «Кентавр Маркет» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Кентавр Маркет» утвержден арбитражный управляющий ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 ООО «Кентавр Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО5. 

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) 13.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кентавр Маркет» задолженности в размере 182 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.18 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам, а значит принадлежность должника к группе компаний, контролируемых одним лицом, не может влиять на независимый статус адвоката и не освобождает должника от оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ФИО2 по почте поступил отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Маркет», подписанный лично ФИО2.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от заявления не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по заявлению ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля  2018 года по делу №А19-2163/2016 отменить.

Принять отказ ФИО2 (г. Иркутск) от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Маркет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в размере 182 500 руб.

Производство по заявлению ФИО2 (г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кентавр Маркет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в размере 182 500 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора 

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова 

 

                                                                                                           А.В. Гречаниченко