14/2021-212934(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-11085/2019

г. Петрозаводск

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа» к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 40 000 руб. (с учетом уточнения от  25.02.2020),  

при участии представителя истцов, ФИО3 на основании доверенностей от  31.12.2019 и от 23.12.2020  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее –  истец -1) и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее  – истец -2) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 40 000 руб., из них:  20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства - изображения персонажей «Кар-карыч», «Пин» в  пользу истца-1, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  товарный знак № 321868 «Кар-карыч», товарный знак № 335001 «Пин» в пользу  истца-2.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 14, 1229, 1233,  1250, 1252, 1253, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 В отзыве на иск и дополнениях к нему ответчик требования не признал;  вместе с тем, просил снизить размер компенсации ниже низшего предела.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении требований отказано.  Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2021 решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2020 по делу N А26-11085/2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020  

отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Карелия.  

При новом рассмотрении представитель истцов в судебном заседании  13.09.2021 требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное заседание в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 16.09.2021,  информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и  продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  считает установленными следующие обстоятельства по делу.  

Из материалов дела следует, что ООО «Мармелад Медиа» является  обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков:  

- товарный знак № 321868 «Кар-Карыч», зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации 01.03.2007 по свидетельству на товарный знак № 321868, дата  приоритета - 18.07.2006 года, срок действия - до 18.07.2026;  

- товарный знак № 335001 «Пин», зарегистрированный в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007  года по свидетельству на товарный знак № 335001 дата приоритета - 18.07.2006,  срок действия - до 18.07.2026.  

Право пользования товарными знаками предоставлено ООО «Мармелад  Медиа» на основании лицензионного договора от 01.11.2017 года № 06/17-ТЗ-ММ,  заключенного с компанией Смешарики Гмбх.  

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на  произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей:  «Кар-Карыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».  

Принадлежность исключительных прав на рисунки персонажей  подтверждается договором заказа от 15.05.2003 года № Д-СТС-0312/2015/05-ФЗ/С,  заключенным между истцом - ООО «Смешарики» и ФИО4, актом приемки-сдачи произведений от 15.06.2003.  

В исковом заявлении истец ссылается, что в ходе закупки, проведенной  20.04.2019 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> отдел «Рыболов», предложен к продаже и приобретен  представителем ответчика товар в виде двух детских пластиковых игрушек с  изображениями персонажей из анимационного сериала «Смешарики».  

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил кассовый  чек на общую сумму 110 руб., включающую стоимость вышеуказанного товара,  видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения  истцом вышеуказанного товара), сам приобретенный товар, приобщенный в  качестве вещественного доказательства.  

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара  нарушены исключительные права истцов на объекты интеллектуальных прав,  последние направили в адрес ответчика претензионные письма от 22.05.2019 с  извещением о нарушении исключительных прав правообладателей и  необходимостью разрешения спора.  

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензионных письмах, не  исполнил, истцы обратились в суд с настоящим иском.  

Оценив правовые позиции сторон по существу спора и представленные в их  обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения,  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы,  комиксы и другие произведения изобразительного искусства.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж  произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 этой статьи.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в  целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме  звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более  экземпляра трехмерного произведения.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное  право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный  знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное  право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров,  работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным  Кодексом.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении  требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его  нарушения ответчиком путем незаконного использования.  

Принадлежность ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на  товарные знаки 321868, № 335001 подтверждена представленными в материалы  дела доказательствами. Факт нарушения исключительных прав истца на товарные  знаки подтвержден представленными в дело доказательствами. Судом установлена  надлежащая легитимация истца - ООО «Мармелад Медиа» по настоящим  требованиям.  

Суд приходит к выводу о наличии в материалах дела документального  подтверждения исключительных прав ООО «Смешарики» на художественные  образы персонажей мультфильма как элементов аудиовизуального произведения.  

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7  статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на  любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:  такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного  произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;  такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом,  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  выражены в объективной форме.  

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название  произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки  аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры),  подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ,  и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.  

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата  интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть  используется в отрыве от всего произведения в целом.  

С учетом пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в  какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность  описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении  в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной  форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме и др.  

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле  пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец,  обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж, как часть  произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как  самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.  

При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо  произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в  частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения,  характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые  особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо  произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего  произведения в целом.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем  его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в  котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или  конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или  индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и  (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В  последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их  несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою  узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении  деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).  

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до  степени смешения.  

Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом,  используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых  для установления факта воспроизведения используемого произведения (его  персонажа).  

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Кассовый чек от 20.04.2019, выданный при покупке товара, содержит  сведения об ответчике: его наименование, место продажи, дату, а также ИНН,  следовательно, отвечает требованиям статьи 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и является достаточным  доказательством заключения договора розничной купли-продажи между  представителем ответчика и представителем истца. При этом полномочия  представителя ответчика явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182  Гражданского кодекса Российской Федерации). Также в материалы дела  представлен сам приобретенный товар, приобщенный в качестве вещественного  доказательства.  

 Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей  совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации  ответчиком контрафактного товара, содержащего изображения образов персонажей  анимационного сериала «Смешарики».  

С учетом изложенного, суд считает, что ООО «Смешарики» доказало факт  нарушения его исключительных прав на изображения персонажей.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на  реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной  собственности, в деле не имеется. Осуществляя продажу товара без согласия  правообладателя изображений персонажей, ответчик нарушил исключительные  права правообладателя.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ответчика факта нарушения исключительных прав истцов, выразившихся в  продаже товара с использованием обозначений, обладающих сходными  визуальными признаками с товарными знаками № 321868, № 335001, а также  имитирующих произведения изобразительного искусства - изображения  персонажей анимационного сериала «Кар-карыч», «Пин», без соответствующего  разрешения правообладателей на их использование.  

Доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя  выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с  учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  

установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Аналогичное положение закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ  применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),  характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

ООО «Мармелад Медиа» заявлено требование о взыскании с ответчика  компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321868,   № 335001 в размере 20000 руб. ООО «Смешарики» заявлено требование о  взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав на изображения  персонажа «Кар-карыч», «Пин» в размере 20000 руб.  

Суд установил, что материалами дела доказан факт использования  ответчиком без согласия истцов товарных знаков, а также изображений  персонажей анимационного сериала «Смешарики», следовательно, иск заявлен  правомерно.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П  "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1  статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения  подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3),  19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с  пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его  положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации,  

подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным  предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности  одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности,  определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер  компенсации ниже минимального предела, установленного данными  законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной  по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности  ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю  убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью  достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при  этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что  правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что  использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной  частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального  предела, установленного законом, по своей инициативе. Снижение размера  компенсации ниже десяти тысяч рублей, возможно только при наличии  мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного  соответствующими доказательствами.  

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации ниже низшего  предела.  

Суд на основании анализа представленных в дело доказательств приходит к  выводу о наличии оснований для его удовлетворения и снижения размера  компенсации ниже минимального размера - до 5 000 руб. в отношении каждого  нарушения.  

При снижении размера компенсации суд принимает во внимание наличие  предусмотренных в постановлении N 28-П обстоятельств, а именно: реализация  контрафактной продукции не является основной частью предпринимательской  деятельности ответчика, и совершена впервые, о чем свидетельствует отсутствие в  электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/ сведений о рассмотрении иных дел указанной категории с  участием ответчика; совершенное нарушение не носит грубый характер.  

С учетом обстоятельств конкретного дела суд считает возможным снизить  размер взыскиваемой компенсации ниже низшего предела.  

В связи со снижением размера компенсации требования истца подлежат  частичному удовлетворению, в сумме 20 000 руб.: 10 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства -  рисунки (изображение персонажей) «Кар-карыч», «Пин», 10 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321868, № 335001. В  остальной части иска суд отказывает.  

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой,  апелляционной и кассационной инстанций суд в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства  контрафактный товар на основании статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных  

по делу обстоятельств, после вступления в законную силу решения суда подлежит  уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображение  персонажей) «Кар-карыч», «Пин», а также расходы по уплате госпошлины в  сумме 2000 руб.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав на товарные знаки № 321868, № 335001, а также расходы по уплате  госпошлины в сумме 2000 руб.  

4. В остальной части иска отказать. 

5. Вещественное доказательство – две пластиковые игрушки, упакованные в  отдельные пакеты, – уничтожить после вступления решения суда в законную  силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  года № 100.  

6.  Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле.  7. Решение может быть обжаловано:  

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...> литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Богданова О.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.08.2020 7:56:15

Кому выдана Богданова Ольга Викторовна