АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3662/2024

21 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 490 227 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 03/23 от 25.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №4/ТП от 07.11.2023 (посредством участия в онлайн-заседании),

от третьего лица, потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза»: ФИО3 , представитель по доверенности от 12.11.2024,

иные третьи лица не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023 года, неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2024 по делу №А10-3843/2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-3662/2024 выделено требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 1 577 498,85 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период апрель 2023г. и законной неустойки (пени), начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 31.10.2024 принято уточнение иска до 175 395,94 руб. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023, 358 524,68 руб. - законной неустойки (пени) за период с 13.05.2023 по 31.10.2024, с начислением по день фактической уплаты долга, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Протокольным определением от 23.01.2025 принято уточнение иска до 124 898,25 руб. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023, 365 329,65 руб. - законной неустойки (пени) с 13.05.2023 по 23.01.2025, и по день фактической уплаты долга.

Стороны и третье лицо в судебном заседании дали пояснения по иску и возражениям к нему.

Дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.  

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

06.06.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор № 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2023 ответчику оказаны услуги. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг. 

Для оплаты услуг истец направил ответчику акт, ведомость об объемах электропотребления за указанный период, счет-фактуру (Мой арбитр от 03.12.2024).

С учетом урегулирования разногласий, выделения части требований в отдельное производство, по расчетам истца сумма задолженности в окончательном варианте составляет 124 898,25 руб.(Мой арбитр от 21.01.25).

В связи с неоплатой ответчиком оспариваемого объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе урегулирования разногласий между сторонами, выделения части требований, в настоящем споре остались разногласия по оказанию услуг по следующим спорным точкам: ОАО «Гортоп», ООО «Атлас», ПО «УТБ Буркопсоюз», в общем объеме 51 087 кВтч.

По спорному объему 15 324 кВтч передачи электроэнергии по точке ОАО «Гортоп» на сумму 38 880,23 руб. ответчик, возражая против иска, указал, что разногласия сложились в связи с тем, что ОАО «Гортоп» заключил договор энергоснабжения с ООО «Энергосбыт+». Получив уведомление о расторжении договора купли-продажи между гарантирующим поставщиком и ООО «Энергосбыт+», потребитель своевременно не оформил отношения с АО «Читаэнергосбыт», договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком заключен только с 01 мая 2023 № 823-00059 (Мой арбитр от 27.11.2024). 

Объем переданной электроэнергии истец подтверждает Актом снятия показаний за апрель 2023 (Мой арбитр от 12.03.2025). Данный объем электропотребления ответчик не оспорил.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда РБ от 31.01.2025 по делу № А10-1928/2024 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за апрель 2023 года взыскана с ОАО «Гортоп». Судом установлено, что ООО «Энергосбыт+» в адрес ОАО «Гортоп» счета-фактуры за период с марта 2022 года по апрель 2023 года не выставлялись и соответственно, не оплачивались последним. В связи с изложенными обстоятельствами, ответчиком за спорный период не была произведена оплата за электроэнергию, потребленную за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года. Факт расторжения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 между гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» и энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт+» не влияет на вывод суда о том, что электроэнергия, потребленная в спорный период, ответчиком частично оплачена ООО «Энергосбыт+». 

Учитывая установленные в рамках дела № А10-1928/2024 обстоятельства, взыскание с потребителя за спорный период долга за электропотребление в пользу гарантирующего поставщика, суд признает требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по указанному потребителю в объеме 15 324 кВтч обоснованным, подлежащим удовлетворению на сумму 38 880,23 руб.

По спорному объему 33 235 кВтч, сформированному по позиции «потери ООО «Атлас» разногласия сторон сводятся к вопросу оплаты объема переданной электрической энергии через сети, расположенные на территории улуса Балта Мухоршибирского района Республики Бурятия.

В частности, сумма разногласий составляет 77 346,90 руб., и составляет разницу между объемом электроэнергии по показаниям приборов учета № 11368173145197 (ул. Молодежная), № 11368173145125 (ул. Новая) , № 11368173145468 (ул. Балтинская), № 11368173145450 (ул. Советская), и полезным отпуском в объеме 19 725 кВтч, определенным ответчиком по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей у. Балта (Мой арбитр от 27.11.2024).

В рамках ранее рассмотренного дела № А10-57/2022 преюдициально установлена схема передачи электроэнергии. В частности, установлено, что ПАО «Россети Сибирь» является собственником Цолгинского электросетевого комплекса, в состав которого входят ПС-35/10 кВ "Цолга" ТП-10/0,4 кВ с ВЛ-10 кВ. Ниже по схеме расположено электросетевое хозяйство ФГУ ЛУИ5 УФСИН РФ. Граница балансовой принадлежности установлена по контактному соединению воздушного ответвления на опоре N 86 ВЛ-10 кВ фидер (Ф) Ц-7 "Наехон", на опоре N 94 ВЛ-10 кВ Ф. Ц-5 "Подлопатки".

Установлено, что актами допуска приборов учета в эксплуатацию N 10 от 10.02.2020, N 244 от 27.10.2021 на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сетей установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета СЭ А1805 N 01212327 с местом установки в КРУН 10 кВ ф. Ц-7 ПС 35/10 "Цолга", по которому истец ранее (2022 год) определял объем полезного отпуска и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Так же установлено, что к сетям, расположенным на ул. Балтийская, ул. Молодежная, ул. Советская, ул. Новая подключены конечные потребители (граждане и магазин), имеющие действующие заключенные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Правоустанавливающие документы ПАО «Россети Сибирь» на электросетевой комплекс представлены в настоящее дело (Мой арбитр от 03.12.2024).

Разногласия, поименованные как «потери ООО «Атлас» улус Балта», сформировались в связи с тем, что в спорный период электросетевое имущество, расположенное на территории улуса Балта Мухоршибирского района Республики Бурятия передано в аренду ООО «Атлас». 

Из материалов дела следует, что 17.02.2023 года между АМО «Мухоршибирский район» (арендодатель) и ООО «Атлас» (арендатор») заключен договор № А-1-01/23 аренды муниципального имущества, в рамках которого арендодатель передает арендатору поименованное приложением № 1 к договору аренды имущество - сооружения электроэнергетики: ЛЭП ВЛ-0,4 по ул. Балтинская, по ул. Советская, по ул. Новая, по ул. Молодежная Республики Бурятия, Мухоршибирского района, улуса Балта (Мой арбитр от 27.11.2024).

Электросетевое имущество, указанное в приложении № 1 к договору аренды передается сроком на пять лет с даты подписания акта приема-передачи. Имущество передано ООО «Атлас» по акту приема-передачи 17.01.2023.

24.01.2023 года на основании дополнительного соглашения между ООО «Атлас» (субарендодатель) и ООО «Бурятэнерготранс» (субарендатор) сооружения электроэнергетики: ЛЭП ВЛ-0,4 по ул. Балтинская, по ул. Советская, по ул. Новая, по ул. Молодежная Республики Бурятия, Мухоршибирского района, улуса Балта, переданы в субаренду ООО «Бурятэнерготранс» согласно приложению № 1 к договору субаренды объектов электросетевого хозяйства № СА-06 от 21.12.2022 (Мой арбитр от 05.03.2025).

Таким образом, в спорный период (апрель 2023) на основании договора аренды № А-1-01/23 от 17.02.2023, и последующего заключения дополнительного соглашения 24.01.2023 к договору субаренды № СА-06 от 21.12.2022, ООО «Бурятэнерготранс» является владельцем внутренних электрических сетей улуса Балта Мухоршибирского района Республики Бурятия (ЛЭП ВЛ-0,4), посредством которых производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика по ул. Советская, по ул. Новая, по ул. Молодежная, ул. Балтинская Республики Бурятия Мухоршибирского района улуса Балта.

Сведения об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии в 2023 году для ООО «Бурятэнерготранс» отсутствуют, соответственно, данное общество не имеет статуса сетевой организации, но владеет переданным в субаренду электросетевым имуществом, посредством которого производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика.

Так же из материалов дела и пояснений сторон следует, что 01.10.2023 года между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Бурятэнерготранс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ООО «Бурятэнерготранс» (иного владельца объектов электросетевого хозяйства») № 391-00162 (Мой арбитр от 12.03.2025).

Предметом договора № 391-00162 является продажа АО «Читаэнергосбыт» Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, и их оплата Покупателем.

Приложением № 2.2. к данному договору согласован Перечень точек поставок электроэнергии потребителям (физические лица) гарантирующего поставщика улуса 

<

...> по ул. Новая, по ул. Молодежная, ул. Балтинская.

Согласно п.6.2 договора № 391-00162, расчет за потребленную электрическую энергию производится по предельным уровням нерегулируемых цен (без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии) для соответствующих ценовых категорий. 

Согласно пункту 9.1, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023 года, действует до 31 декабря календарного года с условием его ежегодной пролонгации (п.9.2).

Оценив условия договора № 391-00162, суд установил, что он заключен в целях компенсации потерь от продажи электроэнергии гарантирующим поставщиком покупателю без учета компенсации услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

 Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Абзацем 1 пункта 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как указано в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2020 по делу № 308-ЭС19-22189, непринятие мер по заключению договора на компенсацию потерь не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии, или договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь, образовавшихся в сетях владельцев электросетевого хозяйства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах и применимом законодательстве, требование истца к АО «Читаэнергосбыт» суд признает необоснованным, не соответствующими действующему законодательству и правовым подходам Верховного суда Российской Федерации.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 77 346,90 руб.

По спорному объему 2 528 кВтч на сумму 8 6712,12 руб., сформированному по позиции «ПО Универсальная торговая база «Буркоопсоюз» разногласия сторон так же сводятся к вопросу оплаты объема переданной электрической энергии через сети, расположенные в 

<

...> Республика Бурятия.

Ответчик указал, что точка поставки ПО «УТБ Буркоопсоюз» по адресу: 

<

...> не урегулирована в договоре с истцом, с потребителем отношения так же не урегулированы. Согласно сведениям, размещенным на сайте «гугл карты» по указанному адресу расположен жилой дом. Кроме того, истец определил объем по показаниям прибора учета №115810346, между тем, не представил доказательства ввода прибора учета в эксплуатацию, доказательства технологического присоединения (Мой арбитр от 27.11.2024).

В письменном отзыве третье лицо ПО «Универсальная база Буркопсоюза» указало о заключении с ответчиком 01.01.2021 года договора энергоснабжения в отношении объекта электропотребления – Магазин по ул. Первамайкая, д.20 с. Татаурово. В марте 2021 года потребитель направил гарантирующему поставщику заявление о приостановлении начисления электроэнергии с 17.03.2021 года в связи с закрытием объекта. Третье лицо поясняет об отсутствии электропотребления, и о том, что не является собственником электроустановок, через которые осуществляется электропотребление иных потребителей, полагая, что сети третьему лицу не принадлежат (л.д.53-58).

Как следует из материалов дела, на основании заявления потребителя ПО «УТБ «Буркопсоюз» Актом МРСК Сибири №0373203384 от 17.03.2021 года введен режим ограничения электропотребления объекта по прибору чета СЕ-303831746 заводской номер 0010663077012548 с показаниями – 83 078,17 кВтч. Данный акт сетевая организация направила гарантирующему поставщику вх. № 96/17 от 23.03.2021 (Мой арбитр от 26.02.2025).

Письменный договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем (ПО «УТБ Буркоопсоюз») в материалы дела не представлен.

Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о фактическом технологическом присоединении потребителя к электросетям, что в любом случае свидетельствует о фактически сложившихся правоотношениях между гарантирующим поставщиком и потребителем.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности электросетевым комплексом «Прибайкальский» ПС 110/35/10 кВ. (Мой арбитр от 12.03.2025).

Как следует из материалов дела: актов о технологическом присоединении, актов проверки работы приборов учета, договоров аренды объектов электросетевого хозяйства, ПО УТБ «Буркоопсоюз» является владельцем ВЛ-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу 

<

...>.

Так, согласно п. 2.2 Акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРГ) 2012 года между ПАО «Россети Сибирь», ПО УТБ «Буркоопсоюз» (Потребитель №1) и Федеральное казенное учреждение Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (далее – ФГУП «Южный Байкал, Потребитель №2), на балансе потребителя №1 находятся: соединительные шлейфы на опоре №108/5, отпайка 10 кВ. от опоры №108/5 до опоры №108/5/1, ПР-10 кВ на опоре №108/5/1 , спуски от ПР-10 кВ до КТП 10/0,4 кВ. ТП-9-ТТ4 «Сельпо», КТП 10/0,4 кВ. ТП-9-ТТ4 «Сельпо», отходящие фидера №1,3, 0,4 кВ., приборы учета электроэнергии на ТП-9-ТТ4 «Сельпо» отходящих фидеров №1, №3 ВЛ-0,4 кВ.».

Указанный АРГ подписан председателем совета ПО УТБ «Буркоопсоюз», подпись заверена печатью. 

Согласно п. 2.2 АРГ 2013 года между ПАО «Россети Сибирь» и ПО УТБ «Буркоопсоюз», на балансе потребителя находятся: соединительные шлейфа на опоре №108, отпайка ВЛ-10 кВ. до КТП-10/0,4 кВ ТП-9-ТТ4 «Сельпо», отходящий фидер 0,4 кВ., прибор учета электроэнергии, внутренняя проводка». 

Указанный АРГ подписан председателем совета ПО УТБ «Буркоопсоюз», подпись заверена печатью. 

27.04.2015 между ПО УТБ «Буркоопсоюз» (Арендодатель) и ООО «Нетрон» (Арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №24А. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении №1 к договору. При этом электрические сети, передаваемые в аренду, являются движимым имуществом (п.1.2 договора). Согласно Приложению №1 и Акту приема-передачи электрических сетей от 30.05.2015 к договору аренды, ПО УТБ «Буркоопсоюз» передает ООО «Нетрон» в аренду ВЛ-10 кВ, КТП-100 10/0,4 кВ, расположенные в 

<

...>. 

На основании п.8.8 договора, срок аренды установлен с 01.05.2015 по 31.12.2015. Далее стороны подписали дополнительное соглашение от 29.10.2015, которым срок аренды продлен по 31.12.2016.

30.07.2019 между ПО УТБ «Буркоопсоюз» (Арендодатель) и ООО «Элекс» (Арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №24А. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении №1 к договору. При этом электрические сети, передаваемые в аренду, являются движимым имуществом (п.1.2 договора). Согласно Приложению №1 и Акту приема-передачи электрических сетей от 01.09.2019 к договору аренды, ПО УТБ «Буркоопсоюз» передало ООО «Элекс» в аренду ВЛ-10 кВ, КТП-100 10/0,4 кВ, расположенные в 

<

...>. 

На основании п.8.8 договора срок аренды установлен с 01.09.2019 по 31.12.2024. 

30.12.2020 между ПО УТБ «Буркоопсоюз» (Арендодатель) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (Арендатор, ООО «БЭКС») заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №111-А/20. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении №1 к договору. При этом электрические сети, передаваемые в аренду, являются движимым имуществом (п.1.2 договора). Согласно Приложению №1 и Акту приема-передачи электрических сетей от 30.12.2020 к договору аренды, ПО УТБ «Буркоопсоюз» передало ООО «Элекс» в аренду ВЛ-10 кВ, КТП-100 10/0,4 кВ, расположенные в 

<

...>. 

На основании п.8.7 договора срок аренды установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.07.2022 по делу №А10-1128/2021 ООО «БЭСК» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, назначен арбитражный управляющий ФИО4 

15.08.2022 конкурсным управляющим ООО «БЭСК» ФИО4 на основании п.3 ст. 129 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в адрес ПО УТБ «Буркоопсоюз» направлено уведомление о расторжении указанного выше договора, с приложением акта приема-передачи от 15.08.2022. (включая КТП-100 10/0,4 кВ, 

<

...>). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67000074109598, уведомление и акт приема-передачи получены ПО УТБ «Буркоопсоюз» 30.08.2022. 

18.08.2023 ПО УТБ «Буркоопсоюз» обратилось в ПАО «Россети Сибирь» с предложением о заключении договора аренды четырёх трансформаторных подстанций, включая КТП-100 10/0,4 кВ, 

<

...>, письмом от 18.08.2023 №93 (Мой арбитр от 03.12.2024, от 21.02.2025).

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что ПО УТБ «Буркоопсоюз» в спорный период является владельцем объектов электросетевого имущества - ВЛ-10 кВ, КТП-100 10/0,4 кВ 

<

...>.

Как следует из материалов дела, объем оказанной услуги по потребителю ПО УТБ «Буркоопсоюз» сформирован по прибору учета (далее – ПУ) СЕ303 №115810346, установленному в КТП-100 10/0,4 кВ, 

<

...>, диспетчерское наименование ТП-9-ТТ4 «Сельпо». 

При совместном обследовании сотрудниками ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» КТП-100 10/0,4 кВ, 

<

...> ходе судебного заседания составлен Акт от 24.01.2025 года (Мой арбитр от 21.02.2025).

Актом от 24.01.2025 установлено, что: «учет электрической энергии отпущенной всем потребителям по стороне 0,4 кВ (головной учет) реализован через счетчик электрической энергии типа СЕ303 № 009219041001145. Показания на момент обследования 6066,283 кВтч, трансформаторы тока типа Т-0,66 № № 472871, 472889, 472884, коэффициент учета 300/5.

Из под головного учета подключены следующие потребители:

1) ФКУ «Южный Байкал», счетчик электрической энергии: Тип Меркурий 230 № 46023310, показания на момент обследования 104156 кВтч; из под учета ФКУ «Южный Байкал» Меркурий 230 № 46023310 подключен счетчик электрической энергии: Тип Меркурий 203 № 09785446, показания на момент обследования 22361 кВтч, (не является расчетным) для внутренних расчетов ФКУ «Южный Байкал». Прибор учета электрической энергии СЕ303 № 010835073848667 установлен как контрольный прибор учета над прибором учета Меркурий 230 № 46023310 (не является расчетным).

2) Магазин «Кооператор», счетчик электрической энергии: Тип СЕ208, № 0010663077012548, показания на момент обследования – отключен.

3) Физическое лицо ФИО5, частный дом по адресу: Прибайкальский р-н, с Татаурово, ул. Первомайская, д. 22, счетчик электрической энергии: Тип ЦЭ6803, № 109258305, показания на момент обследования 119491 кВтч».

Как пояснил истец, поскольку от расчетного ПУ № 115810346 (новый ПУ СЕ303 №009219041001145), установленного в КТП-100 10/0,4 кВ, 

<

...>, диспетчерское наименование ТП-9-ТТ4 «Сельпо», подключены субабоненты ФКУ «Южный Байкал» (ПУ Меркурий 230 №46023310) и ФИО5 (ПУ ЦЭ6803 №109258305), то при расчете объема услуги исключены объемы по ПУ Меркурий 230 № 46023310, ПУ ЦЭ6803 №109258305. 

Так, по расчету истца за апрель 2023 общий объем переданной электроэнергии по ПУ № 115810346 составил 4 444 кВтч. Из указанного объема исключен объем ФКУ «Южный Байкал» (ПУ Меркурий 230 №46023310) в размере 1 842 кВтч и по ФИО5 (ПУ ЦЭ6803 №109258305) в размере 74 кВтч. (Мой арбитр от 12.03.2025).

Итоговый спорный объем составил 2 528 кВтч (4 444 кВтч.-1 842 кВтч - 74 кВтч).

Оценив, в совокупности представленные доказательства по спорному объему, суд приходит к следующему.

В соответствии с документами о технологическом присоединении и актами проверки приборов учета опосредовано через воздушную линию ВЛ-10 кВ и КТП-10/04, расположенные по адресу 

<

...> подключены объекты потребителей: ПО УТП «Буркоопсоюз», магазин «Кооператор» ПУ СЕ 208 №0010663077012548 отключен, т.к. введено полное ограничение; Федеральное казенное учреждение Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал», прибор учета Меркурий 230 № 46023310; ФИО5, домовладение, прибор учета ЦЭ6803 № 109258305. Иных потребителей сторонами не установлено. 

Согласно пояснениям ПАО «Россети Сибирь», объем требований сложился путем исключения из объема, определенного по показаниям прибора учета № 115810346, объемов по приборам учета потребителей ФКУ «Южный Байкал» и ФИО5 

Таким образом, истец требует взыскать стоимость услуг по передаче в объеме потерь сложившихся в спорном электросетевом имуществе. 

Материалами дела подтверждено, что ПО УТП «Буркоопсоюз» является владельцем спорного имущества (ВЛ-10 кВ, КТП-100 10/0,4 кВ, расположенные в 

<

...>). 

Сведения об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии в 2023 году для ПО УТП «Буркоопсоюз» отсутствуют, соответственно, данное общество не имеет статуса сетевой организации, но владеет электросетевым имуществом, посредством которого производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Вместе с тем, абзацем 1 пункта 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Из системного толкования положений пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Вместе с тем, договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между гарантирующим поставщиком и ПО УТП «Буркоопсоюз» в материалы дела не представлен. 

При указанном правовом регулировании и фактических обстоятельствах дела, требование истца к гарантирующему поставщику о взыскании 8 6712,12 руб., отклоняются как необоснованные, в указанной части требование удовлетворению не подлежит.

Истец заявил требование о взыскании 365 329,65 руб. – законной неустойки (пени) за период с 13.05.2023 по 23.01.2025 с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 15 (3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; по иным категориям потребителей – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд, проверив расчет неустойки истца и контррасчет неустойки ответчика, с учетом частичного удовлетворения иска считает верным контррасчет неустойки ответчика (Мой арбитр от 11.03.2025), при этом суд учитывает, что в части определения периодов просрочки, ключевой ставки разногласия между сторонами отсутствуют. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании 294 417,71 руб. – неустойки за период с 13.05.2023 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом выделения дела из основного А10-3843/023, государственная пошлина в бюджет не уплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 333 297 руб. 94 коп., из которых: 38 880 руб. 23 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023 гола, 294 417 руб. 71 коп. – законная неустойка с 13.05.2023 по23.01.2025, с начислением неустойки по день оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 706 руб. – государственную пошлину.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 099 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева