Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3649/2023

город Псков

26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Коновалова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (место жительства: Псковская обл., Псковский р-н, дер. Родина), 

ФИО3 (место жительства: Псковская обл., г. Остров), 

ФИО4 (место жительства: г. Псков), 

ФИО5 (место жительства: Псковская обл., г. Остров), 

ФИО6 (место жительства: г. Псков)

Администрации Псковского района (адрес: 180550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаПаС» (адрес: 180006, 

<

...>, лит. И, офис Е, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

            при участии в судебном заседании: ФИО7 представитель ФИО2 действующий на основании доверенности 60АА 1005699 от 20.02.2023; ФИО7 представитель ФИО4 действующий на основании доверенности №27 от 22.03.2023; иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены, 

установил:

определением арбитражного суда Псковской области от 22.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТаПаС» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ёлгин Александр Владимирович. 

  Информация о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 23.08.2023 (Сообщение №122756692)         .

Рассмотрение дала по существу назначено на 21.12.2023, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.12.2023.

Временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 19.12.2023, на котором было принято решение  ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» - Ёлгина Александра Владимировича. 

Участвующие в деле о банкротстве представитель ФИО7 поддержал ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, об утверждении конкурсным управляющим члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» - Ёлгина Александра Владимировича. Просит отнести судебные расходы заявителей по оплате государственной пошлины на должника.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

 Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителей, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, суд считает, требование о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику –  юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.12.2023 ООО «ТаПаС» зарегистрировано 10.03.2011 Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области по адресу: 180006, 

<

...>, лит.И, офис Е; должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Основной вид деятельности общества – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (код 42.21). Директором и единственным учредителем должника является ФИО8. 

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончанию наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «ТаПаС» невозможно. В реестр требований должника включены требования в общей сумме 903000 рублей. 

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий в анализе финансового состояния указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства. В качестве источника покрытия судебных расходов указал на возможность реализации имущества должника, взыскания возможной дебиторской задолженности и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. При указанных обстоятельствах, суд считает, что временным управляющим представлены доказательства, обосновывающие наличие имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

К судебному заседанию в арбитражный суд ходатайств от должника его учредителей (участников) о введении  в отношении должника реабилитационных процедур не поступило. Возражений против открытия конкурсного производства, также не заявлено.

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Арбитражный управляющий  указывает на достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, при выполнении мер по поиску имущества, зарегистрированного за должником, взыскание дебиторской задолженности, привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о возможности погашения судебных расходов за  счет должника. 

Как следует из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов должника от 19.12.2023, в собрании кредиторов с правом голоса принял участие кредитор - ФИО2, ФИО4 в лице представителя, которые являются заявителями по делу о банкротстве,  а также ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, также в лице представителя. На собрании приняты   следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе; обратиться арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство; определить СРО ААУ ГАРАНТИЯ для утверждения конкурсного управляющего; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру Ёлгина Александра Владимировича в качестве конкурсного управляющего должника; определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий за счет имущества заявителя либо за счет должника, в случае его обнаружения, в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), дополнительное вознаграждение не устанавливать; не образовывать комитет кредиторов; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; не заключать мировое соглашение; определить место проведения собраний кредиторов -по месту нахождения арбитражного управляющего; определить периодичность проведения собраний кредиторов -один раз в год. 

Судом каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь  недействительность принятых на собрании решений,  не установлено.

Все участвующие в деле лица арбитражным управляющим были уведомлены о первом собрании кредиторов путём направления им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Решение данного собрания не оспорено, недействительным не признано.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены  сведения о соответствии выбранной на первом собрании кредиторов кандидатуры  Ёлгина Александра Владимировича требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, письменное согласие Ёлкина А.В.  Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Ёлгина А.В. конкурсным управляющим должника суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать  общество с ограниченной ответственностью  «ТаПаС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ТаПаС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев -  до 26 июня 2024 года.

   Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ТаПаС» Ёлгина Александра Владимировича (член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за №284, почтовый адрес: 180007, г.Псков, а/я 935), установив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 25 июня 2024 года на 10 час 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, 

<

...>, зал заседаний №104,  сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТаПаС» по 60 рублей в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

 

Судья                                                                                                             А.И.Коновалов