РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-7623/25-110-66

09.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   акционерного общества "СПЕЦИАЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (142104, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ. БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ, Д. 43, К. 846, ЭТАЖ 1-3, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (127490, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕКАБРИСТОВ, ВЛД. 51, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 347 842,76 рублей,

Третье лицо- акционерное общество "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д.53, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от  04.02.2025,

от ответчика- ФИО2 по дов.  от  24.01.2025,

от АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ"-ФИО3 по дов.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СПЕЦИАЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" о взыскании  4 094 270 руб. 92 коп. задолженности по договору № 1922187311051442246201938/96-339 от 13.05.2021 г., 416  933 руб. 25 коп. неустойки, неустойку на сумму 4 094 270 руб. 92 коп., с 08.03.2025 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено акционерное общество "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ".

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменные пояснения.

 Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между АО «СМУ ПЭМЗ» и АО «НИИ ТП» был заключен договор № 1922187311051442246201938/96-339 от 13.05.2021 г. на выполнение работ.

Цена договора составляет 22 256 915 (двадцать два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 08 коп.

В обоснование требований истец сослался, что им были выполнены работы в полном объеме по Договору, ответчиком работы оплачены частично и с нарушением сроков, в связи с чем задолженность ответчика составляет 4 094 270 руб. 92 коп.

Факт выполнения работ подтверждается сводным актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2024 г., сводным актом № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2024 г., сводным актом № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2024 г.

Данными актами Стороны установили суммы задолженности по указанному договору в размере:

 - сводный акт № 1 - 2 326 487 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 82 коп.; 

- сводный акт № 2 – 748 169 (семьсот сорок восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 22 коп.; 

- сводный акт № 3 – 1 019 613 (один миллион девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 88 коп.

П. 10.3 Договора установлено, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания Сторонами Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указал, что задолженность была оплачена ответчиком 07.03.2025.

Также, истцом начислена неустойка за период с 12.10.2024 по 07.03.2025 в размере 416 933 руб. 25 коп.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, Договор заключен во исполнение государственного контракта от 09.12.2019 №..1938/75/С 17/2020 с АО «РКС» (п. 2.3).

Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в срок не более 30 (тридцати дней) с даты подписания Сторонами Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ, при условий поступления денежных средств от государственного заказчика (п. 10.3 Договора).

Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 №С5-7/03-93 «о Федеральном законе «О государственном оборонном заказе» установлено, что финансирование оборонного заказа осуществляется посредством выделения ассигнований государственному заказчику, а обязательство является заведомо исполнимым. 

В соответствии с условиями государственного контракта финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от государственного заказчика.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе»), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Также, ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» установлено, что финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Из содержания Закона о государственном оборонном заказе следует, что возникающие между исполнителями в рамках кооперации обязательства по оплате продукции являются условными, т.е. возникающими в силу обстоятельства, не зависящего от воли сторон договора - выделение государственному заказчику денежных средств из федерального бюджета.

Условие об оплате по поступлению денежных средств от государственного заказчика вытекает непосредственно из закона, встроено в соответствующую правовую конструкцию (договор между исполнителями, входящими в кооперацию) в силу указания в законе. Воля сторон проявляется лишь в том, что они соглашаются на использование самой правовой конструкции.

При этом стороны такого договора (в рамках кооперации) не лишены возможности согласовать в договоре условие о конкретном сроке оплаты, которое, однако, будет осложнено вытекающим из закона отлагательным условием - поступлением денежных средств от государственного заказчика.

Вышеуказанные положения Закона о государственном оборонном заказе не противоречат действующему российскому гражданскому законодательству, которое допускает постановку под отлагательное условие как сделки в целом, так и отдельных прав и обязанностей сторон сделки (ст. 157, 327.1 ГК РФ, п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»); не противоречит закону и установление срока указанием на обстоятельство, не зависящее от воли сторон договора (ст. 314 ГК РФ). Закон не запрещает и установление срока исполнения обязательства, осложненного отлагательным условием.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом от 26.04.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Следовательно, с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках исполнения государственного оборонного заказа, Истец, заключая Договор с Ответчиком, добровольно согласился, что финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств из федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны.

Как следует из пояснений третьего лица, денежные средства в размере 91 175 048,56 руб. от государственного заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) на счет АО «Российские космические системы» 29.12.2024, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2024 № 155193.

16.01.2025 АО «НИИ ТП» был выставлен счет № 6201938/009 на оплату выполненных работы по Договору в размере 18 870 433,42 руб.

Задолженность, указанная в счете от 16.01.2025 № 6201938/009 оплачена ответчику, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2025 № 4848.

В свою очередь Ответчик перечислил   сумму задолженности истцу  07.03.2025.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки не имеется.

При  этом,  поскольку  задолженность погашена  после поступления средств  от заказчика ответчика  в соответствии с условиями договора,  иск был предъявлен преждевременно,  расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении   иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко