АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-323/2020

11 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании после перерыва:

представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Авенир» - ФИО2 (доверенность №1 от 26.02.2020),

представителя ответчика, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» - ФИО3 (доверенность от 05.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора №01022000016190049820001 от 27.12.2019, о взыскании 6 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее – истец, ООО «Авенир», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» (далее – ответчик, ГБУЗ «БРКОД», учреждение)  о признании недействительной односторонней сделки, совершенной ГБУЗ «БРКОД», по расторжению гражданско-правового договора №01022000016190049820001 от 27.12.2019, о  признании незаконным решения от 22.01.2020  ГБУЗ «БРКОД» о расторжении гражданско-правового договора №01022000016190049820001 от 27.12.2019 на поставку препарата Ипилимумаб (код ОКПД 2-21.20.10.211) в одностороннем порядке, о признании действующим гражданско-правового договора №01022000016190049820001 от 27.12.2019,  о взыскании 6 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 27.12.2019 между учреждением (заказчик) и ООО «Авенир» (поставщик) заключен договор №01022000016190049820001 на поставку препарата Ипилимумаб. Указал, что в соответствии с условиями договора препарат должен был быть поставлен заказчику с соблюдением «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства. По запросу заказчика поставщик уведомил заказчика о том, что товар будет получен с полным соблюдением «холодовой цепи». Между тем, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке со ссылкой на отсутствие сведений о соблюдении «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства. С указанным решением истец не согласен.

Определением суда от 05 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объёме. В отзыве на иск и пояснениях к отзыву учреждение указало, что 18.12.2019 им было получено письмо от производителя препарата об отсутствии информации об источниках приобретения препарата, а также об отсутствии каких-либо договорных отношений или предложений о сотрудничестве с ООО «Авенир». 09.01.2020 после заключения договора на основании письма производителя препарата и, руководствуясь пунктом 8.3 заключенного договора, заказчик потребовал от поставщика подтверждения соблюдения «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства. В ответ поставщиком в адрес заказчика направлена контрольная карточка температурного режима, в которой грузоотправителем значится АО «Фармстандарт», а грузополучателем ООО «КФ». На запрос заказчика АО «Фармстандарт» сообщило, что отгрузка для компании ООО «Авенир» им не производилась. В связи с получением информации, содержащей сомнения относительно качества товара и законности его обращения на территории Российской Федерации заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Поскольку решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу и поставка товара не осуществлена поставщиком,  договор расторгнут с 17.02.2020. Также ответчик отметил, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия ООО «Авенир» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание до перерыва не явились, извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 04 сентября  2020 года.

После объявленного перерыва 31.08.2020 от истца поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия. 

Представитель истца требования поддержал, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика требования не признала, дала пояснения по делу. Представила копию письма №02 от 06.01.2020. 

Указанный документ судом приобщен к делу.

Представитель ответчика возражала о привлечении третьего лица.

Порядок вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, то есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, антимонопольной службы,  суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении, поскольку принятие судебного акта по настоящему спору не влияет на права и законные интересы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия  по отношению к одной из сторон спора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

28.11.2019 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru размещено извещение №0102200001619004982 о проведении электронного аукциона на поставку препарата Ипилимумаб. 

12.12.2019 по результатам проведенной процедуры аукциона победителем признан участник закупки ООО «Авенир». 

27.12.2019 между ГБУЗ «БРКОД» (заказчик) и ООО «Авенир» (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен договор №01022000016190049820001 на поставку препарата Ипилимумаб (далее – договор, л.д. 14-20), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку препарата Ипилимумаб (код ОКПД 2 – 21.20.10.211) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение №2 к контракту). 

Поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 670047, 

<

...> этаж (склад медикаментов) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена контракта составляет 5 025 201 рубль 84 копейки, НДС не облагается в связи применением упрощенной системы налогообложения.

Поставщик обязан обеспечить в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации надлежащие условия хранения и температурный режим, необходимые для соблюдения условий транспортировки товара, определенные нормативной документацией на товар и инструкцией по медицинскому применению товара (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставщик за 7 дней до осуществления поставки товара направляет заказчику уведомление о времени доставки товара в место доставки.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 28.02.2020 включительно (пункт 12.1).

Контракт может быть расторгнут по основаниям в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 12.3 договора).

Согласно пункт 12.4 договора стороны могут принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

Приложением №1 к договору является спецификация (л.д. 21).

Приложением №2 – технические характеристики (л.д. 22).

Приложением №3 – образец акта приема-передачи товара по контракту (л.д. 23).

Приложением №4 – календарный план, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику товар со дня подписания контракта по 31.01.2020 (л.д. 23-24).

Письмом №1712-02 от 17.12.2019 ООО «Бристол-Майерс Сквибб» (производитель препарата) в ответ на запрос учреждения сообщило, что компания ООО «Авенир» не обращалась к ООО «Бристол-Майерс Сквибб» с предложением установления сотрудничества, не проверялась на соответствие критериям отбора коммерческих партнеров и не является дистрибьютором ООО «Бристол-Майерс Сквибб». Указано, что компания ООО «Бристол-Майерс Сквибб» не имеет контрактных отношений с ООО «Авенир» и не осуществляет поставки продукции в адрес данной компании. Также указано, что компания не обладает информацией об источниках приобретения препарата Ипилимумаб (ТН Ервой), предлагаемого ООО «Авенир» в рамках аукциона, не гарантирует соблюдения необходимых условий хранения препарата, не может подтвердить его соответствие требованиям качества и во избежание причинения вреда здоровью и жизни пациентов настоятельно рекомендует всем участникам обращения лекарственных средств воздержаться от приобретения препаратов компании, происхождение которых не известно и/или не может быть достоверно подтверждено (л.д. 59). 

Письмом №3 от 09.01.2020 заказчик просил поставщика предоставить информацию по поставке препарата в соответствии с пунктом 8.3 договора, а именно информацию о «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства» (л.д. 26, т.1).

Письмом №2 от 10.01.2020 поставщик сообщил заказчику, что препарат получен с полным соблюдением условий приемки поставленного товара, осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в ходе передачи товара. Так как препарат требует соблюдения температурного режима +2, +8C в термоконтейнере с вложенными индикаторами и хладоэлементами в достаточном количестве, что подтверждает соблюдение холодовой цепи (л.д.27).  Направлены карточки контроля температурного режима, в которых грузоотправителем указано АО «Фармстандарт», а грузополучателем ООО «КФ» (л.д. 62-65).

Письмом №3 от 20.01.2020 поставщик просил заказчика предоставить информацию от производителя товара, содержащую сомнения относительно качества товара. Указано, что препарат получен с полным соблюдением условий приемки поставленного товара, осуществляется в соответствии с пунктом 6.1.г с требованиями соблюдения температурного режима при хранении и транспортировке товара в ходе передачи товара (л.д. 28).

Письмом №19 от 20.01.2020 АО «Фармстандарт» сообщил заказчику об отсутствии договорных отношений с ООО «Авенир». Указано, что отгрузка лекарственного препарата в адрес указанной выше организации со склада АО «Фармстандарт» не производилась. Контрагенты АО «Фармстандарт» по вопросу закупки препарата для компании ООО «Авенир» не обращались (л.д. 66). 

22.01.2020 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 29-31). В решении заказчиком указано, что 10.01.2020 получен ответ, не содержащий подтверждения соблюдения «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства. Также в мотивировочной части заказчик указал, что ООО «Авенир» не может подтвердить соответствие требованиям качества лекарственного препарата и во избежание причинения вреда здоровью и жизни пациентов, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора. 

  В письме №10 от 26.02.2020 поставщика в адрес заказчика указано, что в связи с требованиями предоставления документов, которые в силу объективных причин не могут быть в наличии у поставщика, предложено расторгнуть договор по соглашению сторон (л.д. 78-79).

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 03.03.2020 №04-56/731  сведения об ООО «Авенир» включены в реестр недобросовестных поставщиков (л.д. 72-77). Из  указанного решения УФАС по Республике Бурятия от 03.03.2020 следует, что ООО «Авенир»  не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства в рамках заключенного контракта. ООО «Авенир» в нарушение договора на запрос заказчика не представило подтверждения соблюдения «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном исполнении ООО «Авенир» условий контракта от 27.12.2019. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктами 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 8, 21 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Часть 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ устанавливает, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от его исполнения по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что такая возможность предусмотрена контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ, пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на односторонний отказ от исполнения контракта может быть реализовано заказчиком в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 8.1 спорного договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, технических характеристик (приложение №2 к контракту), что подтверждается регистрационным удостоверением лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом, и документом, подтверждающим соответствие товара.

При обнаружении фактов нарушения «холодовой цепи», целостности упаковки, отсутствия сопровождающих документов и так далее заказчик имеет право отказаться от приема партии препаратов. В случае поставки товара, требующего специальных условий транспортировки и хранения, несоблюдение которых может привести к утрате товаром терапевтических свойств, поставщик обязан передать одновременно с товаром документы, подтверждающие соблюдение «холодовой цепи» до места поставки товара заказчику. В исключительных случаях, в том числе в случае получения информации от производителя товара, содержащей сомнения относительно качества товара и законности его обращения на территории Российской Федерации, заказчик вправе потребовать от поставщика подтверждения соблюдения «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства (пункт 8.3 договора).

На основании пункта 45 Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н, субъектом обращения лекарственных препаратов принимаются меры для минимизации риска проникновения фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных лекарственных препаратов в обращение.

В силу пункта 46 названных Правил в процессе приемки лекарственных препаратов работниками субъекта обращения лекарственных препаратов осуществляется проверка соответствия принимаемых лекарственных препаратов товаросопроводительной документации по ассортименту, количеству и качеству, соблюдению специальных условий хранения (при наличии такого требования в нормативной документации на лекарственный препарат), а также наличию повреждений транспортной тары.

Заказчик вправе определить в своей заявке такие требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара, которые соответствуют потребностям заказчика с учетом специфики его деятельности и обеспечивают эффективное использование бюджетных средств. При этом заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупок, поскольку потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении соответствующих требований, а применительно к указанию конкретных требований к лекарственным препаратам должен также учитываться и медицинский аспект.

На этапе подготовки аукционной документации и проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью документации, учреждением установлены требования по соблюдению «холодовой цепи».

Подавая заявку на участие в электронном аукционе, общество выразило согласие на выполнение заказа на условиях аукционной документации, обязалось поставить  требуемый товар.

Как следует  из материалов дела, в ходе исполнения обязательств по спорному договору заказчиком в адрес поставщика  направлялись запросы о предоставлении информации в соответствии с пунктом 8.3 договора, а именно информации о «холодовой цепи» на всем протяжении поставки товара с момента производства».

Документы, подтверждающие соблюдение условий транспортирования (перевозки) и хранения (холодовой цепи – температурного режима при перевозке лекарственных препаратов) всеми участниками поставки, начиная от производителя, поставщиком заказчику не переданы.

 Оценив переписку сторон, а также переписку заказчика с производителем и поставщиком лекарственных препаратов,  суд приходит к выводу, что в ходе исполнения договорных обязательств возникли обстоятельства, позволяющие заказчику принять решение об одностороннем отказе от исполнения спорного договора. При этом суд исходит из того, что ответчик является специализированным медицинским учреждением, обеспечивающим охрану здоровья граждан.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Приведённые истцом доводы в обоснование заявленных требований проверены судом в полном объёме, однако не подтверждают наличие обстоятельств, влекущих недействительность односторонней сделки заказчика по расторжению договора.

Частью 12 статьи 95 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что  решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе). 

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора было размещено заказчиком 23.01.2020, а также направлено поставщику экспресс-почтой и по электронной почте. 

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт получения 22.01.2020 решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора по электронной почте.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На  основании   статьи   110   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.