АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9214/2019

город  Вологда

19 сентября   2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Малечкинского сельского поселения в лице исполнительного органа Администрации Малечкинского сельского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы»,

третье лицо - муниципальное образование Череповецкий муниципальный район в лице Администрации Череповецкого муниципального района

при участии от истца ФИО2 по распоряжению от 18.09.2017, 

у с т а н о в и л:

Малечкинское сельское поселение в лице исполнительного органа Администрации Малечкинского сельского поселения (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Череповецкие водохозяйственные системы», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы».

В обоснование исковых требований истец указал, что вышел  из состава участников общества на основании заявления от 07.03.2017.  Однако, ответчик не исполнил свои обязательства и не выплатил истцу действительную стоимость доли. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 94  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14, 23, 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном  заседании   истец  поддержал заявленные требования, и пояснил, что бухгалтерский баланс ответчика носит отрицательный характер.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,   отзыв на исковое заявление не предоставил.   

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела истец являлся участником ООО «Череповецкие водохозяйственные системы». 

Согласно материалам дела истец направил ответчику  заявления о выходе из состава участников общества от 07.03.20017 года.  Данное заявление было получено ответчиком 07.03.20017 года.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о выходе из общества) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о выходе из общества) в  случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Следовательно, стоимость чистых активов общества должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Череповецкие водохозяйственные системы»   по состоянию на 30.04.2013.

Определением суда от  15 июля   2015 года была назначена экспертиза на предмет определения стоимости чистых активов  ООО «Вожега-Древ» по состоянию на 31.12.2016.

В связи с тем, что стоимость чистых активов составила отрицательную величину, правовых оснований у ответчика  для выплаты истцу действительной стоимости доли не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований  госпошлина подлежит отнесению на истца.  Однако, истец является лицом освобожденным от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 части 2  Налогового кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

отказать Малечкинскому сельскому поселению  в лице исполнительного органа Администрации Малечкинского сельского поселения в удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья                                                    В.В. Лемешов