Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

26.03.2024  года                                                                                          Дело №А41-58187/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТРАНС-СЕРВИС(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  375 000 руб. неосновательного обогащения;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" обратилось в  Арбитражный суд Московской области  к ООО ТРАНС-СЕРВИС с иском о взыскании  375 000 руб. неосновательного обогащения.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск с доказательствами освоения денежных средств в виде оказания услуг, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом представлено ходатайство об истребовании доказательств.

В развитие данного положения в пункте 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из приведенных положений вытекает, что обязанность истребования доказательств в целях создания участникам процесса условий реализации своих прав лежит на суде только в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить от других лиц необходимые доказательства, либо данные доказательства действительно необходимы для разрешения спора.

С учетом отзыва ответчика и приложенных к нему  документов, в том числе в отсутствие доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов (ст.ст. 9,65-68 АПК РФ), суд отказывает в удовлетворении  ходатайства  об истребовании.

В обоснование иска указано следующее.

Определением АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от 19.06.2023 г. по делу № А40- 241996/21-164-627 суд определил: Признать ООО «Логистическая служба «Сияние» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «Логистическая служба «Сияние» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН:616804694070, рег.номер: 320, почтовый адрес арбитражного управляющего: 344015, 

<

...>).

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Согласно абз.8 п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом. Во исполнение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. согласно ст. 20.3 Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. При проведении анализа сведений из выписки ПАО «Сбербанк» по счету № 40702810763000004073 и № 40702810063000000230 должника в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, временным управляющим ООО «ЛСС» ФИО1 было выявлено следующее: Должником были произведены платежи в адрес Ответчика на следующую сумму   158000.00 руб. с назначением платежа: «Опл.по счету 209 от 30.05.19 за транспортные услуги РФМонголия (предоплата). Дог.1484-ЛСС МП от 24.05.19. Без налога (НДС)»., на сумму 217000.00 руб. с назначением платежа « Опл.по счету 209 от 30.05.19 за транспортные услуги РФ- Монголия. Дог.1484-ЛСС МП от 24.05.19. Без налога (НДС)».

До настоящего времени конкурсному управляющему от бывшего руководителя Должника не переданы первичные документы, подтверждающие обоснованность проведения операций; не представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов, иные документы, являющиеся доказательствами реальности взаимоотношений. При таких обстоятельствах, конкурсному управляющему необходима оправдательная документация, которая бы подтвердила обоснованность сбережения на Вашей стороне денежных средств. Документы, подтверждающие реальность отношений, и документы, подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств, у конкурсного управляющего ООО «ЛСС» ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь названным, истец обратился в суд  с настоящим иском.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком представлены в материалы дела  Договор оказания услуг по международной перевозке грузов автомобильным Транспортом № 1484-ЛСС МП от 24.05.2019, Поручение-заявка на предоставление транспортного средства № 00=005990 от 24.05.2019г.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по Договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и вьщать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение Договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с Договором Перевозчик (ООО «Транс-Сервис») обязуется по Поручению-заявке Заказчика (000 «Логистическая Служба «Сияние») оказать транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Перевозчиком услуги. Стоимость услуг по Поручению - заявке составила 375 000, 00 (триста семьдесят пять тысяч) рублей .

Перевозка груза подтверждается:

- Поручением-заявкой на предоставление транспортного средства № 00=005990 от 24.05.2019г,подписанной с обеих сторон;

-  комплектом сопроводительных документов на груз: товаро-транспортная накладная международного образца (СМР) 2264748 от 30.05.2019г, подтвержденная с обеих сторон печатями (грузоотправителем графа 22 и грузополучателем графа 24),

-  документ таможенного транзита, дающий право перевозить грузы через границы государств: Carnet TIR DX 82239655;

- счет на оплату № 209 от 30.05.2019.,

- актом № 232 от 14.06.2019г.,

- актом сверки, подписанным обеими сторонами,

- почтовой квитанцией № 14309137004411 об отправке и получении оригиналов документов ООО «Логистическая Служба «Сияние» по перевозке груза.

Согласно Поручению - заявке № 00=005990 от 24.05.2019г, оплата за оказанные услуги была произведена частям: 158 000, 00 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей по факту загрузки и 217 000,00 (двести семнадцать тысяч) рублей в течение 10 дней после получения сканов документов с выгрузки безналичным расчетом.

Полный пакет оригиналов документов по перевозке были отправлены ООО «Логистическая Служба «Сияние» 18.07.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией и получены ими 22.07.2019 г., согласно отчета об отслеживании отправления.

С учетом указанного выше и представленных ответчиком  документов, суд  приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, отсутствия нарушенного права на стороне истца.

Кроме того, суд находит подлежащим применению заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца с учетом отказа в удовлетворении иска и представленной судом отсрочки оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ"   10 500 руб.  в  доход федерального  бюджета расходов  по оплате  госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Н.А. Кондратенко