ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13590/2020-ГК

Дело № А40-320934/19

город Москва

09 сентября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Металло Промышленный холдинг» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года 

по делу № А40-320934/19, принятое в порядке упрощенного производства 

по иску ООО «Полмира» 

к ООО «Металло Промышленный холдинг»

 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.02.2020,

диплом ВСГ 3544877 р/н 70648 от 22.06.2009;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полмира» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Металло Промышленный холдинг»  (далее – ответчик) о взыскании 738 800 руб. задолженности по договору аренды строительного оборудования от 01.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. К апелляционной жалобе ответчик приложил мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru  в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.03.2020 г. апелляционная жалоба ООО «Металло Промышленный холдинг» принята к производству, дело назначено к судебном разбирательству в судебном заседании.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение от 20.12.2019 г. подписано генеральным директором ООО «Металло Промышленный Холдинг» ФИО3, действующей на основании устава, и генеральным директором ООО «Полмира» Аль-Али Ахмадом, действующим на основании устава.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 25.02.2020 года по делу №А40-320934/19 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271  АПК РФ, суд – 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 декабря 2019 года между                  ООО "Металло Промышленный Холдинг", в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Ответчик", и ООО "Полмира", в лице генерального директора Аль-Али Ахмада, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", в следующей согласованной сторонами редакции: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N Ю-11/1_2 от 01.11.2018 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек:

2.1 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, до 27.12.2019 года;

2.2 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, до 24.01.2020 года.

3.  Общая сумма задолженности, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком до 24 января 2020 года на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полной сумме в размере 738 800 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, в срок до 24 января 2020 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г. Москвы и Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения сторонами.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу           № А40-320934/19 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ООО "Металло Промышленный Холдинг" из федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №177 от 10 марта 2020 г. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья                                                                    Бондарев А.В.