АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                           Дело № А45-27053/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А.,  рассматривает в судебном заседании  дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1, г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной   ответственностью «Издательский  Дом «Вояж» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,

о  взыскании   55  080   рублей   00 копеек задолженности, 5 918 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (далее – истец, ООО «ФЦ Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной   ответственностью «Издательский  Дом «Вояж» (далее – ответчик, ООО «Издательский Дом «Вояж») о взыскании задолженности в размере 50 080 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.09.2022 в размере 5 918 рублей 36 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ФЦ Сибирь» иска, при этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 по делу №А45-21029/2021 - Общество с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630559, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 по делу №А45-21029/2021 конкурсным управляющим ООО «ФЦ Сибирь» утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (Регистрационный номер 13906, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 630027, г. Новосибирск, а/я132).

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий установил, что 12.09.2019 ООО «ФЦ Сибирь» произвело уплату ООО «Издательский Дом «Вояж» денежных средств, в размере 50 080 рублей 00 копеек, путем перечисления денежныхсредств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 504 от 12.09.2019. 

В качестве назначения платежа указано: «Оплата по договору N 25-07/2019 от 25.07.2019 по счету N191149 от 06.09.2019 печать книжек для детей покупателей, НДС(20%) 9180,00».

Между тем, в переданной конкурсному управляющему информации и документации, отсутствуют документы и информация, свидетельствующая о заключении между истцом и ответчиком договора № 25-07/2019 от 25.07.2019, а так же документы, подтверждающие выполнение ООО «Издательский Дом «Вояж» для ООО «ФЦ Сибирь» каких-либо работ/услуг или поставку товаров.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2022 у ООО «Издательский Дом «Вояж» перед ООО «ФЦ Сибирь» имеется неосновательное обогащение в размере - 50 080 рублей. До настоящего времени работы/услуги на сумму неосновательного обогащения ООО «Издательский Дом «Вояж» не оказывались, излишне перечисленные денежные средства ООО «ФЦ Сибирь» не возвращены.

11.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2022 с требованием добровольно вернуть денежные средства в размере 50 080 рублей 00 копеек или представить доказательства встречного исполнения договора N 25-07/2019 от 25.07.2019.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, если одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на 14.09.2022 размер начисленных процентов на сумму долга, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2021 по 31.03.2022 составляет - 5 918 рублей 36 копеек. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами договорные отношения отсутствуют, ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ во исполнение какого обязательства им были получены денежные средства от истца, то доводы истца о получении ответчиком безосновательно денежных средств в размере 50 080 рублей являются обоснованными. 

Согласно п.4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 15.02.2002 N 2773/01 по делу N А03-4480/00-24, вместе с тем названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

Доказательств того, что воля истца была направлена на перечисление денег во исполнение несуществующего обязательства или истец имел намерение перечислить денежные средства с благотворительной целью, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, следовательно, оснований для применения п.4 статьи 1109 ГК РФ у арбитражного суда не имеется. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН 

<

***>), с общества с ограниченной   ответственностью «Издательский  Дом «Вояж» (ОГРН 

<

***>), 

<

...>  080   рублей   00 копеек задолженности, 5 918 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с  общества с ограниченной   ответственностью «Издательский  Дом «Вояж» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 440-00 рубль  государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова