Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6397/2017

г. Липецк

28 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.

 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилино            й Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Дека-Строй» (398902, ул. Ударников, д. 20А, пом. 2, г. Липецк; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (398059, площадь Петра Великого, д. 5, оф. 02, г. Липецк; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 121754,95 руб. задолженности, 3984,6 руб. пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 2.08.2017 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Дека-Строй»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании 173 224 руб. 71 коп., из которых 143 754 руб. 95 коп. – сумма основного долга по договору поставки №53/2016 от 15.01.2016г., 29 469 руб. 76 коп. – пеня за период с 20.11.2016 по 31.12.2016., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 09.06.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку  от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по существу заявленного иска, с учетом его соответствующего ходатайства определением от 2.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора поставки № 53/16 от 15.01.2016 г. (л.д. 6), заключенного сторонами, истец (поставщик) согласно универсальному передаточному акту (л.д. 11) ответчику передан товар (поддон в количестве 796 шт.) стоимостью 143754,95 руб.

Товар был получен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 17.11.2016 г. (л.д. 12).

В связи с нарушением срока оплаты товара 31.01.2017 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия б/н с требованием об оплате основного долга и неустойки (л.д. 13).

Поскольку товар стоимостью 143754,95 руб. не был оплачен в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 121754,95 руб. в части требования о взыскании задолженности, в связи с оплатой 22000 руб. платежными поручениями № 243 от 27.03.201 7г., № 316 25.04.2017 г. (л.д. 35); до 3984,6 руб. пени за период с 20.11.2016 г. по 21.09.2017 г. по ставке 0,01 % (п. 11.2).

Ответчиком факт наличия задолженности в уточненном размере не оспорен, доказательства оплаты, а также контррасчета пени не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лица, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленный срок – до 20.11.2016 г., согласно счета на оплату (л.д. – 9), требование о взыскании задолженности по договору в сумме 121754,95 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, установленных в заказе, покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пению в размере 0,01%  от неуплаченной суммы но не более 10 % от суммы задолженности.

Ответчик, будучи коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск (статья 2 ГК РФ), действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты, размер которой является адекватным и соизмеримым с нарушенным правом истца.

Ознакомившись с уточненным расчетом неустойки, суд считает его обоснованным, поскольку истцом верно определены периоды просрочки, с учетом частичной оплаты, а также стоимость товара, оплата которого просрочена.

Поскольку оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ в силу отсутствия соответствующего заявления ответчика о чрезмерности начисленной истцом неустойки не имеется, требование о взыскании неустойки в сумме 3984,6  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (с учетом уточнения). В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и неустойки, либо  оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4772 руб., подтвержденные платежным поручением № 759 от 31.05.2017 г., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением суммы требования истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2212,14 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Дека-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121754,95 руб. задолженности, 3984,6 руб. пени, 4772 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» справку на возврат из федерального бюджета 2212,14 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

            Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                             Т.В. Путилина