АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2020 года

Дело №

А55-27532/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020,

Полный тест решения изготовлен 08.12.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании   заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области 

к ООО «УЖКК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443001, 

<

...>/78 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность, после перерыва не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность

         В судебном заседании, открытом 25.11.2020, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2020, информация о котором была размещена на официальном сайтй Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.  

Установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УЖКК», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше 3-х месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 1 192 072, 69 руб. При этом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника  сумму в размере 1 192 072, 69 руб., в том числе: основной долг – 1 091 194, 54 руб., пени – 100 878, 15 руб.

          Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УЖКК», ИНН 

<

***>.

          ФНС России представила письменные пояснения, в которых указало, что Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области направлено в Арбитражный суд Самарской области заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела А55-15051/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УЖКК» ИНН 

<

***>, явку представителя в судебное заседание после перерыва  не обеспечила.

          Должник возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве; в судебном заседании представитель пояснил, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

 В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя должника в судебном заседании, ООО «УЖКК», ИНН 

<

***>, в настоящее время ведет свою деятельность.

ООО «УЖКК» является управляющей организацией и в силу жилищного законодательства непрерывно до настоящего времени осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в силу этого хозяйственная деятельность Обществом не прекращалась. л

Согласно сведеньям Единого государственного реестра Юридических лиц ООО «УЖКК» зарегистрировано    14.07.2016    года   Инспекцией    Федеральной    налоговой    службы    по Красноглинскому району г. Самары за основным государственным регистрационным номером - 

<

***> (ИНН 

<

***>). Исполнительным органом. Общества является – ФИО3, зарегистрированный по адресу: 125008, 

<

...>.

Основным видом деятельности юридического лица является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код деятельности - 68.32.). Фактическое местонахождения Общества: 443067, 

<

...>.

Как пояснил должник, ООО «УЖКК» является хозяйствующим субъектом, непрерывно осуществляющим деятельность по управлению 7 многоквартирными домами на территории Ленинского района г. Самары и оказывает жилищные услуги на основании заключенных договоров с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями (копия устава, копии договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, данные ГИС ЖКХ об управлении многоквартирными домами, справка о количестве и характеристике многоквартирных домов приложены должником).

Также, ООО «УЖКК» предоставляет в установленные законодательством сроки необходимую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах. В частности, последний бухгалтерский баланс предоставлялся в налоговый орган 08.04.2020 года за 2019 год, последняя бухгалтерская отчетность за 6 месяцев 2020 года сдавалась 28.07.2020 года. 

ООО «УЖКК» осуществляло финансовые расчеты как через свои банковские счета, так и с участием платежного агента ООО «Центр-СБК-Самара» .

Кроме того, в оплату налоговых обязательств со счетов ООО «УЖКК» списывались денежные средства по выставленным налоговым органом инкассовым поручениям.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченным органом  не представлено.

Кроме того, должник указывал на частичную оплату задолженности.

Согласно ч.1 ст.65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

         С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о признании ООО «УЖКК», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России  в признании  ООО «УЖКК», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

П.В. Селиваткин