Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10897/2017

г. Петрозаводск

24 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   24 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.01.2019), от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля»: ФИО3 (доверенность от 22.05.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грин лайн» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее - министерство) о признании недействительными уведомлений об изменении размера арендной платы, установил:

На основании протокола о результатах аукциона от 09.12.2017 № 2 между министерством (арендодатель) и ООО «Грин лайн» (арендатор) заключен договор № 163-з от 24.12.2014 аренды лесного участка площадью 49 330 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенного на территории Пряжинского лесничества, для заготовки древесины. Срок действия договора установлен с 01.01.2015 и составляет 25 лет.  

Письмом от 17.05.2017 № 2716 министерство направило ООО «Грин лайн» уведомления о внесении арендной платы в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году по указанному договору с расчетами арендной платы.

Неудовлетворение министерством претензии истца об отзыве уведомлений о внесении арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В обоснование требования истец указывает, что ежегодный размер арендной платы за лесной участок определен в результате проведения аукциона и не подлежит изменению в одностороннем порядке;  оспариваемые уведомления о внесении арендной платы в 2015, 2016, 2017 годах устанавливают отличный от публичной процедуры аукциона порядок расчета и изменения арендной платы по договору аренды  противоречат положениям 73.1, 74 Лесного кодекса Российской Федерации; в уточненной редакции требования просит признать недействительными уведомления о внесении арендной платы в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году по договору № 163-з от 24.12.2014, направленные письмом от 17.05.2017 № 2716.

Суд также установил, что 23.03.2018 ООО «Грин лайн» и ООО «Карлис-Вяртсиля» заключили договор переуступки права аренды лесного участка, в соответствии с которым ООО «Грин лайн» уступило, а ООО «Карлис-Вяртсиля» (новый арендатор) приняло права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесного участка №163-з от 24.12.2014.  Согласно пункту 2.1 договора размер платы за переуступку права аренды участка составляет 123 879 331 руб. 62 коп., из которых сумма в размере 105 579 331 руб. 62 коп. погашается новым арендатором путем зачета встречных однородных требований. Договор зарегистрирован 11.04.2018.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора от 23.03.2018 новый арендатор принял на себя все права и обязанности  арендатора, предусмотренные договором аренды лесного участка №163-з от 24.12.2014, с момента подписания договора.

В связи с передачей прав и обязанностей арендатора 18.04.2018 министерство и ООО «Карлис-Вяртсиля» подписали дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 163-з от 24.12.2014, согласно которому арендатором по договору является ООО «Карлис-Вяртсиля» (зарегистрировано 19.04.2018). 

Между новым арендатором, ООО «Карлис-Вяртсиля» (цессионарий),  и министерством (цедент) 23.03.2018 заключен договор цессии (зарегистрирован 16.04.2018), в соответствии с которым ООО «Карлис-Вяртсиля» приняло  право требования к ООО «Грин лайн» по состоянию на 23.03.2018 в следующем объеме: на сумму 104 119 226 руб. 25 коп., в том числе  4710115,21 руб. – арендная плата в части минимальных ставок платы в федеральный  бюджет, 99032186, 13 руб. – арендная плата в части, превышающей минимальные ставки, в бюджет 

<

...> руб. пеней; мероприятия по выполнению лесохозяйственных работ. Разделом 3 договора цессии установлен порядок выплаты цессионарием цеденту за уступаемое право денежных средств в размере 104 119 226, 25 руб.

При этом между министерством и ООО «Грин лайн» подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому долг на 01.01.2018 составляет 80 455 898, 34 руб., включая 2015 год, 2016 год, 2017 год по сорным уведомлениям.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается внесение ООО «Карлис-Вяртсиля» платы по договору цессии от 23.03.2018 в установленном данным договором порядке.

В отзыве и пояснениях министерство считает, что требование не подлежит удовлетворению, оспариваемые уведомления, расчет арендной платы соответствуют условиям договора, порядку формирования цены аукциона и законодательству; указывает, что ООО «Грин лайн» все права и обязанности по договору аренды передало ООО «Карлис-Вяртсиля», которое приняло их, в том числе всю задолженность истца по арендной платы; полагает, что в связи с данными обстоятельствами  нарушенное право истца отсутствует.

В объяснениях, представленных в суд 14.03.2019, ООО «Карлис-Вяртсиля» уточнило свою позицию; указывает, что по договору переуступки права аренды лесного участка от 23.03.2018 все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 163-з перешли к ООО «Карлис-Вяртсиля» в полном объеме, условий о сохранении каких либо прав у ООО «Грин лайн» в отношении данного договора договор от 23.03.2018 не содержит; правовой интерес в рассмотрении настоящего спора у ООО «Грин лайн» отсутствует, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В отношении доводов сторон и установленных по делу обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданский прав.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.           

Материалами дела подтверждается, что ООО «Грин лайн» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка № 163-з ООО «Карлис-Вяртсиля», которое в порядке, установленном договором цессии от 23.03.2018, оплачивает задолженность истца по арендной плате, согласованную ООО «Грин лайн» и министерством с учетом оспариваемых уведомлений.

При таких обстоятельствах ООО «Грин лайн», добровольно выбывшее из арендных правоотношений, не доказало наличия у него нарушенного права фактом изменения стоимости арендной платы, подлежащего судебной защите избранным способом.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ  суд относит на истца.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.