АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» марта 2019         Дело № А53-37322/18

Резолютивная часть решения объявлена   «18» февраля 2019

Полный текст решения изготовлен            «25» февраля 2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва в судебном заседании, ФИО2 – после перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наша Марка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 030 000 руб. задолженности по договору займа № 2 от 18.09.2017, договору займа № 3 от 04.10.2017; 99 455,81 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на 01.11.2018,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наша Марка» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании 1 030 000 руб. задолженности по договору займа № 2 от 18.09.2017, договору займа № 3 от 04.10.2017; 99 455,81 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на 01.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Через канцелярию суда от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением бухгалтерских документов.

Суд приобщил в материалы дела документы, приложенные к отзыву, согласно перечню.

В судебном заседании, начатом 11.03.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.03.2019 до 12 час. 40 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Через канцелярию суда от ответчика поступили документы, истребованные судом в рамках перерыва в судебном заседании и приобщенные судом в материалы дела.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

18.09.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить на нее, указанные в настоящем договоре, проценты (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец обязуется перечислять сумму займа на расчетный счет заемщика частями по мере поступления заявок заемщика.

В силу п. 3.1 договора, заемщик обязался возвратить фактически полученную сумму займа до 01.03.2018. Заемщик вправе возвращать сумма займа частями. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, начисляемые в размере и в порядке, указанных в разделе 5 настоящего договора. Сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком не позднее 01.03.2018. Сумма начисленных процентов может уплачиваться заемщиком частями (п. 3.2).

Согласно п. 5.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере годовой процентной ставки 8,5% за каждый год пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно Проценты на соответствующую часть суммы займа начисляются со дня зачисления соответствующей части суммы займа на расчетный счет заемщика и до дня возврата суммы займа или ее соответствующей части включительно, при этом, в месяце, в котором произошло зачисление на расчетный счет заемщика или возврат суммы займа или ее части, проценты начисляются исходя из дневной процентной ставки за каждый день пользования соответствующей частью суммы займа. В случае досрочного возврата заемщиком суммы займа или ее части, порядок начисления процентов определения п. 5.2 договора.

04.10.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 3, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить на нее, указанные в настоящем договоре, проценты (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец обязуется перечислять сумму займа на расчетный счет заемщика частями по мере поступления заявок заемщика.

В силу п. 3.1 договора, заемщик обязался возвратить фактически полученную сумму займа до 01.03.2018. Заемщик вправе возвращать сумма займа частями. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, начисляемые в размере и в порядке, указанных в разделе 5 настоящего договора. Сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком не позднее 01.03.2018. Сумма начисленных процентов может уплачиваться заемщиком частями (п. 3.2).

Согласно п. 5.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере годовой процентной ставки 8,5% за каждый год пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно Проценты на соответствующую часть суммы займа начисляются со дня зачисления соответствующей части суммы займа на расчетный счет заемщика и до дня возврата суммы займа или ее соответствующей части включительно, при этом, в месяце, в котором произошло зачисление на расчетный счет заемщика или возврат суммы займа или ее части, проценты начисляются исходя из дневной процентной ставки за каждый день пользования соответствующей частью суммы займа. В случае досрочного возврата заемщиком суммы займа или ее части, порядок начисления процентов определения п. 5.2 договора.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в рамках заключенных сторонами договоров займа истцом платежным поручением № 265 от 20.09.2017 на сумму 680 000 руб. был предоставлен ответчику займ по договору № 2 от 18.09.2017, платежным поручением № 302 от 09.10.2017 на сумму 495 000 руб. предоставлен ответчику займ по договору № 3 от 04.10.2017.

В силу п. 3.1 договоров, заемщик обязался возвратить фактически полученную сумму займа до 01.03.2018.

Однако, на момент обращения истца в суд ответчик обязательства по возврату денежных средств по договорам займа надлежащим образом не исполнил; сумму займа в полном объеме и проценты, в установленный договорами срок, займодавцу в полном объеме не возвратил; вернул лишь 145 000 руб. платежным поручением  №5 от 10.01.2018- возврат по договору займа №3 от 04.10.2017.  

07.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом, которые оставлены ответчиком без ответа и  удовлетворения.

11.09.2018 ответчиком направлен ответ на претензию, в котором указал на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия; просил предоставить отсрочку.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, направил отзыв, в котором сообщил, что в связи с тяжелым финансовым положением исполнить обязательства не смог, намерен погашать задолженность частями.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 1 030 000  руб. 

Факт перечисления займа в означенной сумме подтвержден представленным в материалы дела, в том числе, договорами займа № 2 от 18.09.2017, № 3 от 04.10.2017, а также платежными поручениями № 265 от 20.09.2017 на сумму 680 000 руб., № 302 от 09.10.2017 на сумму 495 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займом в полном объеме сторонами не представлено. 

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности   в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 99 455,81 руб., рассчитанных по состоянию на 01.11.2018.

Пунктами 5.1 договоров займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере годовой процентной ставки 8,5% за каждый год пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно. Проценты на соответствующую часть суммы займа начисляются со дня зачисления соответствующей части суммы займа на расчетный счет заемщика и до дня возврата суммы займа или ее соответствующей части включительно, при этом, в месяце, в котором произошло зачисление на расчетный счет заемщика или возврат суммы займа или ее части, проценты начисляются исходя из дневной процентной ставки за каждый день пользования соответствующей частью суммы займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме в сумме 99 455,81 руб.

При этом правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 365 от 14.11.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 24 295 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наша Марка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 030 000 руб. задолженности по договору займа № 2 от 18.09.2017, договору займа № 3 от 04.10.2017; 99 455,81 руб. процентов за пользование займом,  24 295 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.