АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2020 года

 

Дело № А33-17073/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ               Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2006, место нахождения: 665040, Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, территория промплощадки  Тайшетского алюминиевого завода)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крастехпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2012, место нахождения: 660118, 

<

...>, ст. 2)

о взыскании задолженности и штрафа,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Крастехпром"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 446С001С428 от 05.10.2019 в размере 1 320 471,08 руб., штраф в размере 325 787,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крастехпром"  (подрядчик) 25.10.2019 заключен договор подряда № 446C001C428.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектно-сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации, подрядчик обязуется выполнить работы в рамках КП 23-С228 «Устройство НВК и ТС на станционном здании. Остаточные объемы», код ИСР 230101 «Станционное здание».

Согласно пункту 3.1 договора цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, является приблизительной, определена на основании проектно-сметной документации и не превышает 5 429 790,00 руб., кроме того НДС (20%) - 1 085 958,00 руб., всего с НДС (20%) -               6 515 748,00 руб. в соответствии с приложениями № 2, 3 к договору и включает все понесенные затраты подрядчика по договору.

На основании пункта 3.4 договора заказчик не позднее 5 календарных дней, со дня получения от подрядчика оригинала счета, перечисляет подрядчику в счет оплаты цены работ аванс в размере 1 100 392,57 руб., кроме того НДС (20%) - 220 078,51 руб., всего с НДС (20%) – 1 320 471,08 руб. на приобретение материалов в соответствии с приложением № 4 к договору. В случае если авансовый платеж превышает 6 800 000,00 руб. с учетом НДС 20%, подрядчик обязан предоставить заказчику банковскую гарантию в обеспечение обязательств подрядчика по возврату авансовых платежей, на сумму аванса. Отдельные условия предоставления банковской гарантии (наименование банка, срок гарантии, и иные) подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком. До момента получения заказчиком банковской гарантии перечисление авансового платежа не осуществляется.

В силу пункта 3.7 договора заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата суммы аванса (полностью или частично), не погашенной выполненными работами, при наступлении любого из следующих случаев:

нарушения подрядчиком срока начала выполнения работ более чем на 20 календарных дней, при отсутствии вины заказчика в данной просрочке;

невыполнения подрядчиком на протяжении двух календарных месяцев подряд 40% и более объемов Работ, подлежащих выполнению согласно календарному графику;

однократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным графиком выполнения работ (приложение № 1 к договору). Заказчик приобретает право в одностороннем порядке производить погашение уплаченного аванса в размере до 100 % от стоимости выполненных в отчетном периоде (периодах) работ (с учетом НДС), до полного погашения полученного аванса стоимостью выполненных работ, о чем заказчик письменно уведомляет подрядчика;

существенного нарушения требований договора, законодательства Российской Федерации, СНиП к качеству работ;

неполучения от подрядчика отчета об использовании аванса в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения подрядчиком требования заказчика о предоставлении такого отчета в соответствии с условиями договора;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором. Сумма аванса должна быть возвращена подрядчиком в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования заказчика о возврате аванса.

Возврат аванса или его части не освобождает подрядчика от исполнения обязанностей по договору и от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Оплата работ, выполненных подрядчиком после возврата аванса, осуществляется заказчиком без авансирования, по факту выполнения работ, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 11.8 договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком начального и/или конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в календарном плане производства работ (приложение № 1), и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, за каждый факт такого нарушения подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору.

Календарным планом работ установлен начальный срок выполнения работ 25.11.2019, конечный срок – 15.02.2020.

Подрядчиком выставлен счет от 04.12.2019 № 61 на выплату аванса в размере                                     1 320 471,08 руб.

Заказчик перечислил аванс платежным поручением от 20.12.2019 № 5748.

Работы по договору подрядчиком не выполнены, в связи с чем заказчик в претензии от 02.03.2020 просил возвратить аванс в сумме 1 320 471,08 руб., оплатить штраф за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 325 787,40 руб. (6 515 748,00 руб. х 5% (пункт 11.8 договора)). Претензия направлена курьерской службой (накладная).

Аванс подрядчиком не возвращен, штраф не оплачен, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019)).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крастехпром" (подрядчик) 25.10.2019 заключен договор подряда                                 № 446C001C428.

Истец в обоснование требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 320 471,08 руб. указал на факт перечисления на основании пункта 3.4 договора ответчику аванса платежным поручением от 20.12.2019 № 5748 и невыполнение ответчиком работ по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств по спорному договору не представил.   В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, у ответчика в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют, что свидетельствует о возникновении обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 1 320 471,08 руб. в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.8 договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком начального и/или конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в календарном плане производства работ (приложение № 1), и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, за каждый факт такого нарушения подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору.

Истец на основании указанного пункта договора заявил требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 325 787,40 руб. (6 515 748,00 руб. х 5%).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от 25.10.2019 № 446C001C428, требование истца о взыскании штрафа является правомерным. Расчет штрафа соответствует условиям  договора.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 463,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крастехпром"                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2012, место нахождения: г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2006, место нахождения: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, территория промплощадки  Тайшетского алюминиевого завода) 1 320 471,08 руб. аванса, 325 787,40 руб. штрафа, 29 463,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова