АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 6842/2017

г. Орёл

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"- "Орловская генерация" (юридический адрес: 300007, 

<

...>, адрес филиала: 302006, 

<

...> ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному лицею №18 г. Орла (302038, 

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2017 г. в размере 404 662 руб. 41 коп., пени за период с 11.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 155 760 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №57 от 20.07.2017 г.),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному лицею №18 г. Орла (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2017 г. в размере 1132542,38 руб., пени в размере 111 900,26 руб., задолженности за горячую воду за период с ноября 2016г. по май 2017г. в размере 56 707,64 руб., пени в размере 4 352,81 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 404 662 руб. 41 коп. основного долга за тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 г. и пени в размере 155 760 руб. 91 коп. за период с 11.02.2017 по 21.11.2017 г., принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 56 707 руб. 64 коп. и пени в размере 4 352 руб. 81 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.02.2017 года между публичным акционерным обществом "Квадра- Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным лицеем №18 г. Орла (Потребитель, Абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергии в сетевой воде №320, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую настоящим контрактом режим ее потребления. (л.д.11-16).

В силу п. 4.1 договора от 08.02.2016 расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно п. 4.4 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1 договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. (п.11.1 договора).

11.01.2016 года между публичным акционерным обществом "Квадра- Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным лицеем №18 г. Орла (Потребитель, Абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергии в сетевой воде №320ц, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую настоящим контрактом режим ее потребления. (л.д.35-39).

В силу п. 2.1 договора от 11.01.2016 расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно п. 2.3. договора оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется Абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате. потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.1 договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. (п.10.1 договора).

Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику в январе- апреле 2017 г. и ноябре- декабре 2016 г. тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №320 от 06.02.2017 г. составила 1 132 542 руб. 38 коп. и пени в размере 111 900 руб. 26 коп. и по договору №320ц от 11.01.2016 г. основной долг в размере 56 707 руб. 64 коп. и пени в размере 4 352 руб. 81 коп.

Не получив денежные средства в счет оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 69-72).

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В период судебного разбирательства ответчик частично погашал имеющуюся задолженность, в связи с чем на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом в части основного долга составляет 404 662 руб. 41 коп. и пени в размере 155 760 руб. 91 коп. (уточнение от 21.11.2017)

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 404 662 руб. 41 коп.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 155 760 руб. 91 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 437 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих о том, что примененная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, при этом суд учел, что её размер законодательно установлен.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

21.11.17 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 56 707 руб. 64 коп. и пени в размере 4 352 руб. 81 коп. по договору №320ц от 11.01.2016 г., в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 56 707 руб. 64 коп. и пени в размере 4 352 руб. 81 коп. по договору №320ц от 11.01.2016 г.

В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга в размере 56 707 руб. 64 коп. и пени в размере 4 352 руб. 81 коп. по договору №320ц от 11.01.2016 г.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание стороны на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Судом установлено, что оплата суммы задолженности по договору №320ц от 11.01.2016 г. была произведена ответчиком после принятия искового заявления.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с этим государственная пошлина в размере 2442 руб. по требованиям, от которых заявлен отказ от иска, относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 055 руб. по платежному поручению № 003807 от 17.08.2017г.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 560 423 руб. 32 коп., следовательно, госпошлина по настоящему иску составляет 14 208 руб.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 16 650 руб. (2442+14208) относится на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 405 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного лицея №18 г. Орла (302038, 

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Квадра - генерирующая компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (

<

...>) задолженность за тепловую энергию за январь-апрель 2017г. в размере 404 662 руб. 41 коп., пени за период с 11.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 155 760 руб. 91 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 650 руб.

Выдать исполнительный лист.

В части требований о взыскании основного долга в размере 56 707 руб. 64 коп. и неустойки в размере 4 352 руб. 81 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "Квадра - генерирующая компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9405 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                Н.В. Подрига