ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

15.11.2017г.                                                                           Дело № А72-11900/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сенгилеевский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Ульяновская область 

третье лицо:

- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район»

о взыскании  1 189 011 руб. 70 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сенгилеевский» о взыскании основного долга в размере 589 690 руб. 05 коп. и пени в размере 599 321 руб. 65 коп. за период с 11.02.2016 по 31.03.2017, а также пени с 01.04.2017 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 21.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район».

Решением от 18.10.2017 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сенгилеевский" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области основной долг в размере 589 690 руб. 05 коп., пени в размере 599 321 руб. 65 коп. 

Однако, при принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика пени с 01.04.2017 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате.

Определением от 18.10.2017 года суд назначил судебное заседание  по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на «13» ноября 2017 на 14 час. 50 мин. (местное время МСК +1).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельства  дело судом  рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как следует из решения от 18.10.2017, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сенгилеевский" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области основной долг в размере 589 690 руб. 05 коп., пени в размере 599 321 руб. 65 коп. за период с 11.02.2016 по 31.03.2017.

При этом из искового заявления следует, что Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области просило суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сенгилеевский» основной долг в размере 589 690 руб. 05 коп. и пени в размере 599 321 руб. 65 коп. за период с 11.02.2016 по 31.03.2017, а также пени с 01.04.2017 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение суда от 18.10.2017 в законную силу не вступило.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2 договора аренды земельного участка №59 от 21.09.2009 года стороны предусмотрели, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от размера годовой арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено: "по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы не произведена, требование истца о взыскании пени с 01.04.2017 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате является законным.

Таким образом, с 01.04.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сенгилеевский" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области по договору аренды земельного участка №59 от 21.09.2009 подлежат взысканию пени по день фактической уплаты основного долга (589 690 руб. 05 коп.), исходя из 0,5% от размера годовой арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

С 01.04.2017 взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сенгилеевский" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области по договору аренды земельного участка №59 от 21.09.2009 пени по день фактической уплаты основного долга (589 690 руб. 05 коп.), исходя из 0,5% от размера годовой арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                            С.А.Абрашин