ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28249/2024

Дело № А40-287220/19

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 03.04.2024 по делу № А40- 287220/19, о взыскании с КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в  пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные  средства в размере 284 263 руб. 58 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ИнвестПрестиж»,  

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 в отношении ООО  «ИнвестПрестиж» введена процедура банкротства – наблюдение.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 ООО «ИнвестПрестиж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 160009,  

<

...>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 конкурсное  производство в отношении ООО «ИнвестПрестиж» завершено.  

В Арбитражный суд г. Москвы 13.11.2023 поступило заявление бывшего временного  управляющего ООО «ИнвестПрестиж» ФИО1 о взыскании судебных расходов  в общей сумме 296 363,58 руб. с заявителя по делу о банкротстве КБ «Нефтяной Альянс»  (ПАО).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу N А40287220/19 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено  частично, с КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) взысканы 284 263,58 коп., в удовлетворении  оставшейся части требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор и заявитель по  делу о банкротстве КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) (далее - апеллянт) обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  судебный акт первой инстанции, снизить размер вознаграждения временного  управляющего пропорционально объему фактически выполненных ФИО1  мероприятий в процедуре наблюдения.  

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора КБ «Нефтяной Альянс»  (ПАО) поддерживал доводы апелляционной жалобы.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные  по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города  Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Апеллянт указывает на наличие оснований для снижения размера вознаграждения  временного управляющего пропорционально объему фактически выполненных  ФИО1 мероприятий в процедуре наблюдения.  

Апелляционный суд усматривает в такого рода правовой позиции банка попытку  пересмотреть вступившее в законную силу определение арбитражного суда г. Москвы от  06.08.2021, которым был установлен размер вознаграждения временного управляющего в  процедуре наблюдения в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59  Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

Арбитражный суд первой инстанции с учетом отсутствия у должника имущества  (производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника  имущества для финансирования процедуры банкротства) обоснованно удовлетворил  заявление арбитражного управляющего и взыскал расходы временного управляющего с  заявителя по делу о банкротстве КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) на основании п. 3 ст. 59  Закона о банкротстве за вычетом уже погашенной в ходе рассмотрения дела о банкротстве  суммы.  

Иные основания для отмены обжалуемого определения в апелляционной жалобе не  приведены, у апелляционного суда не имеется оснований выйти за пределы заявленных в  апелляционной жалобе доводов.  

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанций  основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы  материального права к спорному случаю применены правильно. Нарушения норм  процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на материалах дела, а  также не нашли своего обоснованного подтверждения в суде апелляционной инстанции.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции не усматривает.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу № А40287220/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Г. Ахмедов  

Судьи:  А.А. Комаров  

С.А. Назарова