18/2018-51707(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3882/2018

г.Чита

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 13 июня 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) помощником судьи Я.А. Понуровским (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  308753629000020, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора публичное акционерное общество "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 190 850 руб. 38 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017,  от ответчика – представитель не явился, извещен,  

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2015 (до  перерыва), ФИО5, представителя по доверенности от 21.12.2015 (после  перерыва).  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец, АО "Читаэнергосбыт") 

обратилось с уточненным исковым требованием в порядке ст. 49 АПК РФ, и принятым  судом к рассмотрению к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате  потребленной электроэнергии на основании акта о безучетном потреблении  электроэнергии № 218 от 27.01.2017 за период с 26.08.2016 по 27.01.2017 в размере  190 850 руб. 38 коп.  

Ответчик извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ, о принятии иска, о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил (в материалах дела  почтовые конверты).  

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято судом к производству,  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в  деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее третье лицо,  ПАО "МРСК Сибири").  

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.  

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, принял к рассмотрению уточнения исковых требовании.  

Определением от 03.05.2018 суд была определена дата рассмотрения дела по  существу в судебном заседании суда первой инстанции 31.05.2018, сторонам было  предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном  заседаний.  

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие  своего представителя не представил.  

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное  заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.06.2018, для предоставления  дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте  Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу:  http://www.chita.arbitr.ru.  

Представитель истца уточенные исковые требования поддержал в полном объеме  по основаняим изложенынм в иске и дополнении к нему.  

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не  оспорил.  

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, доводы, изложенные в  письменных пояснениях.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156, ст. 163 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав  документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 29.08.2012 подписан договор  энергоснабжения № 101482.  

По условиям договора поставщик обязуется осуществить продажу электрической  энергии на объект указанный в приложении № 4, а абонент обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с приложением № 4 договора энергоснабжения № 101482, прибор  учета находиться на балансе потребителя.  

26.08.2016 прибор учета № 009130052006275 заменен на прибор учета №  102235261, что подтверждается актом технической, проверки/ допуска в эксплуатацию  прибора учета электрической энергии.  

В ходе проверки системы учета электрической энергии на объекте ответчика  выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, возникший в результате  вмешательства в работу прибора учета путем срывания пломбы.  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте о безучетном потреблении  электрической энергии № 218 от 27.01.2017.  

В соответствии с актом № 218 от 27.01.2017 объем безучетного потребления  определен согласно Основных положений за период с 26.08.2016 по 27.01.2017 в размере  

36930 кВт/ч., из расчета мощности энергопринимающих устройств 20 кВА,  согласованных в договоре (приложение № 1).  

За вычетом объема поставленной электрической энергии 6893 кВт.ч согласно  указанным данным в расчетном листе к акту, объем безучетного потребления  электрической энергии в соответствии с актом от составил 30067 кВт.ч.  

Цена определена исходя из категории групп «прочие потребители» в соответствии  с предельным уровнем фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность) за январь 2017 в сумме 5379,24 руб.  

Исходя из расчета безучетного потребления истец, предъявил требование о  взыскании задолженности в размере 190 850 руб. 38 коп.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Оставление претензии без удовлетворения, отсутствия оплаты послужило  основаниям обращения истца с иском в суд.  

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и  юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения, правоотношения  сторон регламентированы положения главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Доказательства оплаты не представлены. 

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии» (далее Основные положения), утверждённых Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, определены понятия бездоговорного и  безучетного потребления.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положении, потребление электрической  энергии признается безучетным в случае потребления электроэнергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  

(бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности)  

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие  организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений  N 422 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии  (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В пунктах 192, 193 Основных положений, подлежащих применению к отношениям  сторон, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том  числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения  осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от  подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а  также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с  указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Акт о безучетном потреблении электрической энергии № 218 от 27.01.2017  составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, в виду отказа от подписи  потребителем.  

В соответствии с актом № 218 от 27.01.2017 объем безучетного потребления  определен согласно Основных положений за период с 26.08.2016 по 27.01.2017 в размере  36960 кВт/ч., из расчета мощности энергопринимающих устройств 20 кВА,  согласованных в договоре (приложение № 1).  

Объем ресурса согласно п. 195 Основных положений определен 36960кВт/ч т.е. 20  кВт/ч * 1848 ч. (количество часов в расчетном периоде (26.08.2016 по 27.01.2017 = 154дн.  *12ч.).  

Факт безучетного потребления электрической энергии выявлен, что  подтверждается его подписью в акте № 218 от 27.01.2017, ответчиком не оспорен.  

Разногласия между истцом и третьим лицом о самом факте безучетного  потребления и расчета мощности энергопринимающих устройств 20 кВА, по расчету  объема отпуска электроэнергии не заявлены.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил. 

Истец представил свой расчет объема электроэнергии за спорный период, третье  лицо представили в пояснения свой расчет. Расчеты проверены судом.  

представили в пояснения свой расчет. Расчеты проверены судом. 

Из представленных в материалы дела доказательства (ведомости  электропотребления выставленные истцом в адрес ответчика, ведомостей объема  переданной электроэнергии в спорный период) следует, что истец предъявил фактически  

ответчику за спорный период с августа 2016 по январь 2017 требование к оплате  электрической энергии 8165,40 кВт/ч.  

Вместе необходимо отметить, что истец ссылается на выставленный ответчику  объем энергии, тогда как период безучетного потребления заявлен с 26.08.2016 по  27.01.2017.  

Таким образом, суд на основании представленных документов, считает верным  фактический объем отпуска по указанному абоненту 6 962,65 кВт/ч, расчет объема  произведен следующим образом: за август 2016 всего выставлено 1273кВт/ч из них только  246,38кВт/ч за период с 26.08.216 по 31.08.2016 (1273/31*6), за сентябрь 2016 объем  составляет 1080,40кВт/ч согласно ведомости электропотребления, за октябрь 2016 в  объеме 1352 кВт/ч по ведомости, за ноябрь 2016 в объеме 1654 кВт/ч по ведомости, за  декабрь 2016 в объеме 1714 кВт/ч по ведомости, за январь 2017 в объеме 915,87 кВт/ч  (1092кВт/ч /31*27д).  

Объем безучетно потребленной электрической энергии подлежит определению за  вычетом объема электрической энергии, требование об оплате которой был фактически  предъявлен АО "Читаэнергосбыт" в рамках договора с ответчиком.  

Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии за период с  26.08.2016 по 27.01.2017 составляет 29997,35 кВт/ч (36960кВт/ч(20кВт/ч*1848ч  (154д.*12))-6962,65).  

В соответствии с п.5 Основных положений, электрическая энергия (мощность), за  исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к  нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по  нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых  и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми  (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.  

Поскольку ответчик не относится к группе «население и приравненным к нему  категориям потребителей», для расчета стоимости объема безучетного потребления  применяется нерегулируемая цена установленная на момент выявления факта безучетного  потребления.  

Цена определяется исходя из категории групп «прочие потребители» в  соответствии с предельным уровнем фактических нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность) за январь 2017 в сумме 5379,24 руб. (согласно информации  предоставленной истцом об опубликованных данных о цене).  

На основании изложенного судом произведен перерасчет, таким образом,  стоимость безучетного потребления за период с 26.08.2016 по 27.01.2017 составляет  190 408 руб. 26 коп. (36960кВт/ч(20кВт/ч*1848ч (154д.*12))- 6962,65=29997,35кВт/ч*5379,24 руб.(цена)+18%(НДС)).  

Ответчик требование не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 Кодекса).  

установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 Кодекса). 

Оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, при указанных  обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании  подлежит удовлетворению в размере 190 408 руб. 26 коп. в остальной части иска  надлежит отказать.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах (ст. 102 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Определением суда от 13.03.2018 произведен зачет госпошлины в размере 6868  руб. 43 коп. уплачено по платежному поручению № 2725 от 26.01.2018.  

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110  АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 99,77% от уточненного требования.  

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6710 руб., оставшаяся часть государственной  пошлины относится на истца, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 308753629000020, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 190 408 руб. 26 коп. долга,  6 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 142  руб. 43 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук